Saint Pierre. L’homme a été jugé jeudi par le tribunal de Saint-Pierre pour agression sexuelle incestueuse. Sa nièce de 11 ans l’accuse d’attouchements. Il a finalement été acquitté.
La justice n’a pas cru l’enfant. Jeudi, devant le tribunal de Saint-Pierre, Marcel*, la cinquantaine, a dû répondre de l’agression sexuelle incestueuse dont il était accusé. La victime? Sa nièce de 11 ans, absente à l’audience et représentée par ses parents et leurs deux avocats.
Les faits remontent au mois de mars dernier. Adrianna, 11 ans, passe deux semaines chez sa grand-mère pour les vacances. Une parenthèse dans un quotidien familial bouleversé. Ses parents se sont séparés il y a un peu plus d’un an. Son père vit en métropole avec l’un de ses frères, tandis qu’elle et les autres enfants vivent avec leur mère à La Réunion. Une décision prise, selon les déclarations parentales, par la fratrie. Depuis, Adrianna a un sommeil particulièrement agité et multiplie les cauchemars.
Une nuit, la grand-mère d’Adrianna l’a envoyée chez son oncle avec ses quatre cousins pour passer la nuit. Le lendemain, la fillette a raconté avoir été touchée sur les parties génitales par son oncle alors qu’elle dormait avec ses cousins dans le salon. L’enfant a décrit avoir eu des mains posées sur son bas-ventre et le bas de son dos, ainsi que sur ses parties intimes. « De haut en bas et de droite à gauche, pendant 10 à 15 minutes sous son short de pyjama, avec deux doigts »» lit le président du tribunal. Une description précise que la victime a répétée à plusieurs reprises aux nombreux psychologues, juges et proches.
Une conspiration
A la barre, Marcel nie en bloc. Il admet seulement avoir posé ses mains sur le dos et le ventre de l’enfant pour la redresser, alors qu’elle dormait sur ses cousines. Marcel n’a malheureusement pas un passé qui lui soit favorable. D’importants problèmes d’alcool et une séparation d’avec sa compagne, faute de relations sexuelles suffisantes, sont rappelés par le tribunal. « Tu étais très sollicitée, plusieurs fois par jour. Tu ne la laissais pas se reposer », précise le président.
L’accusé, calme, nie cependant avoir touché sa nièce. «J’étais presque une figure paternelle pour elle parce que son père lui manquait. Elle a fait un transfert, il se soumet au tribunal. De plus, la petite fille savait par sa mère qu’elle avait également subi un inceste de la part de notre père. C’était très troublant. Pour lui, sa sœur et la mère d’Adrianna ne lui auraient pas pardonné de ne pas avoir pris position contre leur père. Il parle donc d’un complot, tout comme lors de la séparation avec son ex-femme, également amie de sa sœur, qui avait cherché à lui retirer la garde de ses enfants.
Un menteur ?
« Je crois ma fille, elle n’est pas une menteuse », Le père d’Adrianna, venu spécialement de France, se dispute à la barre. Marcel ne l’accuse pas non plus d’en être un, mais simplement « transformer les réalités ». Le procureur croit également l’enfant. « Sa version n’a jamais changé depuis une pause. Elle est précise et c’est toujours la même chose qu’elle dit à tout le monde »a-t-il déclaré avant d’annoncer des réquisitions qu’il a qualifiées de “grave”. Il demande 36 mois de prison, dont 24 avec sursis pour trois ans, ainsi qu’un traitement psychologique, contre l’alcoolisme, une obligation de travailler, une interdiction de contact avec Adrianna et ses parents, une interdiction de travailler avec des mineurs. pendant 10 ans, 140 heures de travaux d’intérêt général et inscription au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAIS). Le tribunal, après en avoir délibéré, a finalement acquitté Marcel. Il reçoit cependant une toute autre punition : celle de voir sa famille se déchirer autour des paroles d’une nièce qu’il appréciait tant et de l’inceste, qui fait définitivement partie de leur histoire.
Léa Delaplace
Toute l’actualité en vidéo
Recharger les commentaires
