“Je voudrais m’excuser auprès de la famille” de Samuel Paty, “J’ai détruit votre vie, je suis désolée”, a reconnu mardi à la barre du tribunal correctionnel spécial de Paris la jeune fille dont les “mensonges répétés” ont conduit au meurtre de le professeur d’histoire.
En jupe courte plissée, gilet sans manches noir zippé sur une chemise blanche, Nina (son prénom a été modifié), 17 ans, teint foncé, cheveux attachés en chignon, boucles d’oreilles aux oreilles, parle à voix très basse. , semblant mesurer chacun de ses mots.
Dans le box, un accusé l’écoute attentivement : il s’agit de son père, Brahim Chnina, 52 ans, poursuivi pour avoir publié des messages puis des vidéos « haineuses » contre Samuel Paty sur les réseaux sociaux.
En raison de ses liens familiaux avec l’un des accusés, Nina n’est pas tenue de prêter serment mais « cela ne vous empêche pas de parler franchement », prévient le président Franck Zientara.
Ce n’est pas la première fois que Nina apparaît. En décembre dernier, le tribunal pour enfants de Paris l’a condamnée à 18 mois de prison avec sursis avec sursis pour dénonciation calomnieuse à l’issue d’un procès à huis clos.
La jeune fille raconte comment elle a menti à ses parents pour justifier son exclusion du collège pendant deux jours. Elève dissipée et peu studieuse selon les témoignages d’anciens professeurs, elle a été exclue pour ses absences injustifiées et son comportement.
Mais la version qu’elle donne à sa mère est bien différente.
« Sous la panique et le stress, je lui ai dit que j’avais assisté à un cours et que je n’étais pas d’accord, que le professeur m’avait exclu. Que nous avons vu des caricatures », a-t-elle déclaré.
Brahim Chnina ne tarde pas à dénoncer sur les réseaux sociaux un professeur « voyou » qu’il cite nommément. Il a été rapidement rejoint par le militant islamiste expérimenté Abdelhakim Sefrioui (également sur le banc des accusés). Se présentant comme un « journaliste », Sefrioui interviewe Nina devant les grilles de l’école, laissant échapper les réponses au fur et à mesure. La jeune fille, alors âgée de 13 ans, a répété ses mensonges.
Avec son père, elle va porter plainte au commissariat contre Samuel Paty.
– Entêtement –
« Je me suis dit que quelqu’un allait m’arrêter dans mon mensonge mais personne n’a dit que je n’étais pas en cours. Je me suis dit que tout le monde me croyait (…) Je ne gérais plus mon mensonge”, explique Nina.
L’annonce du décès de Samuel Paty ne changera rien à son entêtement.
Ce n’est que lors de sa garde à vue, après 30 heures d’interrogatoire, que la jeune fille a finalement admis, mais trop tard, qu’elle avait menti.
Tout au long de son témoignage, la jeune fille montre peu d’émotion… sauf lorsqu’elle parle de son père.
«Je veux m’excuser auprès de ma famille, auprès de mes parents. À cause de mon mensonge, nous nous retrouvons tous ici. Je voulais m’excuser auprès de mon père (…) sans mon mensonge, personne ne serait là”, a-t-elle sangloté. “J’ai profité de la naïveté et de la gentillesse de mon père (…) En aucun cas il ne pouvait dire que ce que je disais était faux.”
« Mon père dit qu’il faut tout le temps respecter les enseignants », poursuit-elle.
« Ah bien ? D’accord », le président ne peut s’empêcher de réagir.
« Aujourd’hui, s’il faut condamner une personne, ce ne sont pas les gens dans la loge mais moi », répète Nina.
Me Frank Berton, un des avocats de son père, lui demande de regarder son père dans la loge.
« Depuis combien de temps ne l’avez-vous pas vu ? » demande l’avocat.
« Quatre, cinq mois », répond la jeune fille, la voix tremblante.
« Votre père a-t-il changé ? A-t-il vieilli ? poursuit l’avocat.
La jeune fille fond en larmes.
À la sortie de la salle d’audience, Me Virginie Le Roy, avocate de la famille Paty, a été surprise par le revirement du témoin.
« Il y a un an, elle a indiqué que son père était responsable, que son père avait émis une fatwa numérique et qu’elle avait été manipulée. Aujourd’hui, elle vient nous dire qu’elle est responsable de tout. Nous ne devons pas nous moquer du monde.
