un maire discriminé, un tribunal tranche

un maire discriminé, un tribunal tranche
un maire discriminé, un tribunal tranche

Le canton d’Emo, dans le nord-ouest de l’Ontario, et son maire, Harold McQuaker, doivent verser un total de 15 000 $ à l’organisme Fierté frontalière pour discrimination lors d’un vote concernant la reconnaissance du Mois de la fierté en 2020 et le lever du drapeau arc-en-ciel.

Il s’agit de la décision rendue par l’arbitre du Tribunal des droits de la personne de l’Ontario, Karen Dawson, plus de quatre ans après le dépôt de la plainte de Fierté frontalière.

Plus précisément, le Canton doit verser 10 000 $ à l’organisme et le maire doit verser 5 000 $.

L’arbitre affirme que les propos du maire, qui a déclaré queil n’y a pas de drapeau pour les personnes hétérosexuellesétaient à première vue irrespectueux de la demande de Fierté frontalière.

Je pense que cette remarque était humiliante et dénigrante pour la communauté 2SLGBTQ+.

Une citation de Karen Dawson, Tribunal des droits de la personne de l’Ontario

Mme Dawson ajoute qu’étant donné que le vote négatif du maire était discriminatoire, elle croit que le vote dans son ensemble était également discriminatoire, d’où la compensation de 10 000 $ qui doit être versée par la municipalité.

Le maire McQuaker et l’actuel directeur général du Canton doivent également suivre la formation en ligne. Droits de l’homme 101 et partagez la preuve avec Fierté frontalière au plus tard 30 jours après la décision de la Cour.

Victoire partielle des candidats

Dans la plainte déposée au Tribunal des droits de la personne, Fierté frontalièreDouglas Judson, Kathryn Shoemaker et Réseau de la fierté du Nord de l’Ontario a demandé une indemnisation totale de 45 000 $.

L’arbitre a toutefois rejeté la plainte contre les conseillers municipaux Harrold Boven et Warren Toles parce que Fierté frontalière n’a pas pu démontrer que son vote était motivé par des raisons discriminatoires.

Borderland Pride, co-présidé par Douglas Judson, affirme que le canton d’Emo refuse de divulguer le montant qu’il a payé à de nombreux cabinets d’avocats concernant la plainte. (Photo d’archives)

Photo : Twitter / Douglas Judson

Les deux conseillers ont exprimé des raisons non discriminatoires pour justifier leur vote négatif» a écrit l’arbitre dans sa décision.

Tous deux voulaient retarder le vote jusqu’à ce qu’une politique sur les drapeaux et les proclamations soit mise en place.

Une citation de Karen Dawson, Tribunal des droits de la personne de l’Ontario

Mme Dawson a également rejeté les demandes de Douglas Judson, Kathryn Shoemaker et de l’organisation Réseau de la fierté du Nord de l’Ontario.

Elle considère qu’il y avait aucune relation de service entre ces requérants et le canton, car la demande de proclamation et de lever du drapeau n’avait été faite qu’au nom de Fierté frontalière.

Le Tribunal n’est donc pas autorisé à examiner la requête telle que déposée par les trois autres requérants.précise-t-elle.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV mise sous tension du projet agrivoltaïque
NEXT «En haute mer», un thriller RTS dans la marine marchande suisse