Hier, la justice turque a acquitté les policiers impliqués dans le meurtre de Tahir Elçi, un éminent avocat kurde spécialisé dans la défense des droits de l’homme. Les avocats des parties civiles ont quitté la salle d’audience en signe de protestation.
Mercredi 12 juin, le tribunal pénal de Diyarbakir a rendu son verdict dans l’affaire du meurtre de l’avocat kurde Tahir Elçi. Alors que le tribunal annonçait l’acquittement des policiers impliqués dans cette affaire, des réactions de colère et d’indignation ont explosé dans la salle d’audience.
Les faits de l’affaire se sont produits dans la capitale kurde de Diyarbakir (Amed) le 28 novembre 2015. Ce jour-là, Tahir Elçi, alors bâtonnier de l’ordre des avocats de Diyarbakir, a reçu une balle dans la tête à quatre pattes près du minaret dans le quartier historique. de Sur.
Lors de l’audience, le parquet a réitéré sa précédente demande d’acquittement des policiers Sinan Tabur, Fuat Tan et Mesut Sevgi, accusés d’avoir « causé la mort par négligence coupable », tandis qu’un quatrième accusé, Uğur Yakışır, toujours en fuite, faisait face à accusations de « trouble à l’unité de l’État et meurtre de deux policiers ».
Au cours de la procédure, le frère de Tahir Elçi, Mehmet Elçi, a souligné l’absence de preuves cruciales, notamment un espace de 13 secondes dans la vidéo montrant le moment où Elçi a été abattu, et a insisté sur les allégations d’intimidation de témoins pour influencer les témoignages. Nahit Eren, président du barreau de Diyarbakir, a souligné l’importance de l’affaire, qualifiant le meurtre d’« assassinat politique » dépassant le cadre judiciaire.
L’avocat Orhan Kemal Cengiz a critiqué le parti pris évident de l’approche du tribunal, dénonçant la réticence à prendre en compte les preuves à charge et la destruction délibérée de preuves cruciales. Un sentiment également partagé par l’avocat Gamze Yalçın, qui a déploré le manque d’enquête approfondie et l’indulgence de la justice à l’égard des policiers accusés.
Enfin, l’avocat Mehmet Emin Aktar, ancien président de Diyarbakir, a rappelé les événements entourant l’assassinat d’Elçi, soulignant les failles systémiques de l’enquête et exprimant son scepticisme quant à l’impartialité du procès.
Tout au long du procès, des experts juridiques et des représentants de la société civile ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impartialité et à la transparence de la procédure judiciaire, soulignant les implications plus larges de l’affaire au-delà de la salle d’audience. audience.
Lorsque le verdict a été annoncé, les avocats ont quitté la salle d’audience et se sont dirigés vers le minaret à quatre pattes où Elçi a été assassiné il y a 9 ans. Le bâtonnier du barreau de Diyarbakır, Nahit Eren, a promis que cette affaire ne resterait pas impunie. « Un jour, les auteurs de ces actes seront certainement tenus responsables devant une véritable justice », a-t-il déclaré. Et d’ajouter : « Ce verdict n’a aucune validité aux yeux du peuple kurde. »
J’aime ça :
J’aime chargement…
