Exaspéré par les propos de deux témoins qui militent pour la protection du français au Québec, le député libéral franco-ontarien Francis Drouin n’a pas fait l’impossible pour leur faire part de sa façon de penser, les qualifiant notamment de « pleins de conneries ». .
«Vous avez des propos assez extrémistes», a d’abord déclaré le député en s’exprimant lundi en fin d’après-midi au Comité permanent des langues officielles dans le cadre d’une étude sur le financement des établissements postsecondaires anglophones. au Québec et les francophones ailleurs au pays.
À leur tour, Frédéric Lacroix et Nicolas Bourdon, respectivement chercheur indépendant et professeur membre du Regroupement pour le cégep français, ont expliqué au comité que fréquenter une université ou un cégep anglophone augmente considérablement la probabilité de vivre sa vie en anglais.
Le député Drouin est allé un peu plus loin lorsque M. Lacroix s’est demandé dans sa réponse si le terme « extrémistes » constituait un « langage parlementaire ». “M. Lacroix, si vous voulez me tromper ici, je n’ai aucune patience avec votre discours», a rétorqué M. Drouin.
Il n’en fallait pas plus pour que le porte-parole des langues officielles du Bloc intervienne. «C’est inacceptable», a déclaré Mario Beaulieu. Commencez par les traiter d’extrémistes. On pourrait vous traiter d’extrémiste. Ce n’est pas un langage qui mène à une discussion logique et rationnelle. »
M. Drouin, qui se décrit comme un « ardent défenseur ontarien » de la Charte de la langue française du Québec, a ensuite expliqué qu’en tant que président de l’Assemblée parlementaire de la Francophonie, il constate que même la France est anglicisée. « Pensez-vous vraiment que le gros problème de l’anglicisation au Québec, c’est McGill et le Collège Dawson », a-t-il alors demandé.
«Ce qu’on voit, c’est que Statistique Canada, un organisme probablement extrémiste à vos yeux, a prouvé que les institutions bilingues ont un impact très, très fort sur l’anglicisation des francophones et des allophones du Québec», a-t-il répondu. le chercheur. Toutes les données convergent dans cette direction. »
Un tel discours est non seulement “dans le mauvais domaine”, mais il est aussi “insultant” et il “manque de respect intellectuel pour la réalité, ce qui se passe au niveau international”, a rétorqué M. Drouin, qui tentait visiblement de se retenir. .
« Pardonne-moi, mais tu es plein de merde. Je vais retirer mes propos, mais vous êtes sur le terrain», a-t-il poursuivi avant d’être interrompu par le président de la commission qui tentait de le rappeler à l’ordre.
“Québec dénigrer »
«C’est de l’intimidation de témoins», s’insurge Mario Beaulieu. Hausser le ton, traiter les invités comme des conneries : c’est du « Québec » dénigrer” ce qu’il fait. Et c’est exactement ce que l’on voit souvent chez les libéraux. Si nous voulons un financement équitable, nous attaquons ou nous sommes extrémistes. »
Le vice-président du comité a expliqué que son parti politique ne demande pas de retirer le financement des universités anglophones, mais plutôt qu’il souhaite un financement équitable.
Le chercheur Frédéric Lacroix a rapporté qu’une étude qu’il a menée concluait que la part du financement fédéral destinée aux universités anglophones du Québec – McGill, Concordia et Bishop – est environ quatre fois supérieure à leur poids démographique et qu’à l’inverse, les établissements francophones reçoivent « de manière significative » moins.
Piqué par les propos de M. Drouin, l’autre témoin, le professeur Nicolas Bourdon, a souligné que l’anglais est enseigné « de la première année du primaire au cégep » comme langue seconde dans tous les établissements francophones du Québec. « Dire que nous faisons un discours extrémiste : non, c’est faux », a-t-il déclaré.
Tant le porte-parole conservateur pour les langues officielles, Joël Godin, que son homologue néo-démocrate Niki Ashton ont déploré la façon dont M. Drouin posait ses questions et ont insisté sur l’importance pour les parlementaires d’être à l’écoute de tous les points de vue, y compris lorsqu’ils ne sont pas d’accord.
Pour tenter de calmer le jeu, le libéral René Arseneault, qui préside le comité, a demandé aux élus d’adopter « une approche un peu plus civilisée ». Il a déclaré qu’il n’avait « jamais vu cela » depuis qu’il a commencé à siéger au comité en 2016.
Le député Drouin a rapidement quitté la salle après son intervention. Tout en jugeant que ce n’est pas une manière de s’exprimer, sa collègue libérale Annie Koutrakis a expliqué que parfois « la température monte ». Et même si M. Drouin ne s’est pas excusé, il a retiré ses commentaires, a-t-elle souligné lors d’un bref échange avec La Presse Canadienne.
