Le message est clair pour Michel Barnier : Gérald Darmanin ne veut toujours pas entendre parler d’augmentation d’impôts. Et pour éviter que le gouvernement ne commette un durcissement budgétaire, l’ancien ministre de l’Intérieur a mis en avant dimanche de potentielles économies avec l’objectif de faire « travailler plus » les Français.
« Un choc budgétaire ne fait pas la politique économique. Et cette voie risque de tuer la croissance et de créer un chômage de masse », prévient-il dans un entretien quotidien. Les Echos. «Quand on baisse les impôts, tout le monde finit par être touché», prévient-il.
Pour Darmanin, il faut « travailler davantage »
A l’approche jeudi de la présentation du projet de budget par le Premier ministre, le député du Nord poursuit donc sa campagne d’opposition aux hausses d’impôts temporaires et ciblées que prévoit le gouvernement.
« Il est paradoxal qu’un Premier ministre issu de LR ait pour première mesure la forte hausse des impôts sur les sociétés et sur le capital. On perd notre latin», s’agace Gérald Darmanin, estimant que «le problème en France, c’est qu’on ne travaille pas assez». « La bonne réponse » serait donc de « travailler davantage », poursuit le député Ensemble pour la République, annonçant au passage que Michel Barnier se rendra mardi à la réunion du groupe EPR à l’Assemblée.
Jouez les jours fériés
Gérald Darmanin propose alors plusieurs leviers d’économies : une réforme de l’audiovisuel public, « la suppression du deuxième jour férié aussi bien dans le secteur public que privé », le passage « à 36 ou 37 heures » de travail hebdomadaire dans le secteur public, ou encore le augmentation des frais d’inscription pour les étudiants étrangers. « Une autre option serait d’instaurer un deuxième jour de carence pour maladie dans la fonction publique », suggère le parlementaire de Tourcoing, qui souhaite « mettre fin définitivement aux 35 heures ».
Bien que membre du « socle commun » sur lequel Michel Barnier compte s’appuyer à l’Assemblée nationale, Gérald Darmanin annonce également qu’il ne « votera » pas la partie dédiée aux recettes dans le projet de loi de finances pour 2025, si elle reste telle quelle. “En revanche, je pourrais voter pour des économies dans les dépenses publiques”, précise-t-il.
