Le procureur du travail a requis des amendes de 40 000 euros contre les deux membres d’un couple résidant à Herstal et de 4 800 euros contre chacun de leurs deux enfants soupçonnés d’avoir fraudé près de 200 000 euros d’aides sociales sur une période de dix ans ! Ils doivent répondre des versements indus de prestations sociales, de l’omission de déclaration de maintien des prestations sociales et de fraude.
La mère habite à Herstal depuis fin décembre 2007. Elle est propriétaire de sa maison et est aidée depuis le 1er janvier 2008. Elle y habitait.officiellement» avec ses quatre enfants, deux mineurs et deux adultes. La mère et ses deux enfants majeurs bénéficiaient du CPAS ou du chômage.
En 2015, une dénonciation est intervenue car cette dernière affirmait y vivre seule avec ses enfants et devoir subvenir seule à leurs besoins alors qu’en réalité, le père des quatre enfants, gérant d’un magasin de nuit, a toujours vécu avec eux ! Le CPAS a mené une enquête sur la situation du couple. Deux véhicules, dont une berline de luxe, étaient systématiquement garés devant le logement chaque matin et soir, ainsi que chaque week-end.
“Le tribunal est dégoûté par la situation et l’indécence du couple.”
Le père a été vu en train de fumer une cigarette sur le seuil de la maison, recevant du courrier recommandé, étant seul dans l’immeuble en pantoufles. Des bijoux d’une valeur de plus de 19 000 euros ont été découverts cachés dans un coffre-fort loué par le père. Le magistrat de l’audience a demandé sa confiscation. Au total, la fraude s’élève à 190 000 euros ! Tous les voisins ont confirmé que l’homme vivait là depuis que la famille s’y était installée.
Lorsque les prestations sociales ont été supprimées, la dame a porté plainte au conseil des prud’hommes ! Les attentes des magistrats sont particulièrement cinglantes…
“Le plaignant continue d’accumuler mensonges et fausses déclarations aux travailleurs sociaux», note le tribunal. “Le couple a fraudé effrontément en prétendant ne plus vivre ensemble alors que la demanderesse est propriétaire de son immeuble, Monsieur X possède deux véhicules et exploite un commerce à Ans. Il est par ailleurs domicilié fictivement dans son entreprise. Le tribunal est dégoûté par la situation et l’indécence du couple. La plaignante bénéficie de l’aide du CPAS depuis une dizaine d’années alors qu’elle est propriétaire de son immeuble et que son associé, commerçant, possède des voitures dont le prix oscille entre 60 000 et 70 000 €.
“J’ai beaucoup de problèmes parce que je suis très fatigué»
Le tribunal a également été indigné par les explications de la femme selon lesquelles elle n’avait jamais travaillé pendant cette période. “J’ai beaucoup de problèmes parce que je suis très fatigué», a-t-elle déclaré !
Le CPAS de Herstal s’est constitué partie civile, mais pas encore l’Onem. L’avocat de la défense de la famille a plaidé pour un sursis à peine, au-delà du délai raisonnable, et une peine de travail.
