L’homme de 47 ans a reconnu mercredi sa culpabilité à quatre chefs d’accusation de voyeurisme, trois chefs d’accusation de pornographie juvénile et un chef d’agression contre des agents de la paix.
Les infractions ont fait quatre victimes, ses deux enfants, la nièce et l’ex-conjointe de l’accusé.
Les caméras étaient cachées dans toute la maison, à l’intérieur de haut-parleurs. Il y en avait dans les chambres, le salon et la salle de bain.
À l’automne 2022, les adolescents décident d’inspecter les enceintes de leur chambre, car leur père savait ce qui se passait lorsque la porte était fermée.
Après la découverte des caméras, les enfants en ont discuté avec une assistante sociale et une enquête policière a été rapidement ouverte.
Grâce à un mandat de perquisition, les enquêteurs ont découvert des dizaines de fichiers stockés sur les ordinateurs des prévenus. Les vidéos ont été organisées par date, par salle et par nom.
Pas moins de 132 dossiers se trouvaient dans le répertoire « À conserver – Mon meilleur ». Les autorités ont entre autres mis la main sur des vidéos très intimes des deux adolescents, alors qu’ils s’habillaient ou prenaient une douche.
Une nièce en visite au domicile familial a également été filmée presque nue.
Les caméras ont même enregistré l’accusé lui-même en train de regarder ses vidéos préférées au bureau. Entre autres choses, on le voit en train de regarder des images de sa fille et de son petit ami en train de faire l’amour.
L’accusé a tenu à préciser qu’il ne s’est pas masturbé en regardant des vidéos à caractère sexuel.
Des images explicites du conjoint de l’accusé se retrouvent également dans les dossiers. Interrogée par la police, la femme ignorait l’existence des caméras.
Comme les adolescents étaient mineurs dans de nombreuses vidéos, des accusations de production de pornographie juvénile ont été déposées.
Lors des interrogatoires de police, l’accusé affirme avoir installé des caméras pour surveiller la santé mentale de ses filles.
Audience tendue
Toute la famille de l’accusé était présente dans la salle d’audience mercredi. Une interdiction de publication nous empêche de révéler l’identité des accusés, afin de protéger celle des victimes.
Les adolescents ont pleuré en entendant le résumé des faits lu au tribunal par Me Andréanne Sirois. Ils se sont embrassés.
Les entrées et sorties de la salle d’audience étaient orchestrées pour que la famille ne croise pas l’accusé. Un agent spécial se tenait également toujours entre le groupe et le père.
Le procureur a déclaré que la famille n’avait plus eu de contact avec l’accusé depuis le dépôt des accusations.
L’homme de 47 ans devra se soumettre à une évaluation par un agent de probation avec un rapport sexologique pour orienter la décision des parties quant à la peine de prison à prononcer. Son cas reviendra devant le tribunal en juin.
