La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné la Suisse dans un arrêt historique, une décision contraignante qui devrait créer un précédent dans les 46 Etats membres du Conseil de l’Europe. En revanche, elle a rejeté les demandes de six jeunes Portugais contre 32 Etats et celle de Damien Carême contre la France, ce mardi 9 avril, dans trois décisions très attendues, car de nature à contraindre les Etats à redoubler d’efforts. Jusqu’à présent, la CEDH ne s’est jamais prononcée sur la responsabilité des États en matière d’action contre le changement climatique.
La demande des six jeunes Portugais rejetée
La décision la plus scrutée concernait la demande de six jeunes Portugais, âgés de 12 à 24 ans, mobilisés après les terribles incendies qui ont ravagé leur pays en 2017. Finalement rejetée ce mardi 9 avril, leur demande était dirigée non seulement contre le Portugal, mais aussi contre tous les pays de l’Union européenne, ainsi que la Norvège, la Suisse, la Turquie, le Royaume-Uni et la Russie, soit 32 pays au total. « Ces trois dossiers, portés par des personnes âgées de 12 à plus de 80 ans, montrent que nous sommes tous concernés par la crise climatique »souligne l’une des requérantes, la Portugaise Catarina dos Santos Mota, 23 ans.
La CEDH condamne la Suisse
La deuxième affaire a été intentée par l’association suisse des « Les aînés pour la protection du climat » (2 500 femmes âgées de 73 ans en moyenne) et quatre de ses membres qui ont également développé des demandes individuelles. Ils dénoncent «Échecs des autorités suisses à atténuer les effets du changement climatique» qui ont selon eux des conséquences négatives sur leurs conditions de vie et leur santé. Dans cette affaire, la CEDH vient de condamner la Suisse, une première.
La demande introduite par Damien Carême rejetée
Un troisième dossier a été lancé à l’initiative de l’eurodéputé français Damien Carême. Cet ancien maire de Grande-Synthe (Nord), s’en est pris aux « carences » de l’État français, estimant notamment qu’elles font peser un risque de submersion pour la ville, au bord de la mer du Nord. La Cour a rejeté cette demande. En 2019, l’élu avait déjà, en son nom propre et en tant que maire, saisi le Conseil d’Etat pour « L’inaction climatique ». La plus haute juridiction administrative a donné raison à la municipalité, mais a rejeté sa demande individuelle, l’amenant à saisir la CEDH. « Voir ma ville submergée dans 30 ans est insupportable »justifie Damien Carême, expliquant qu’il veut « mettre fin à la léthargie » et au « refus d’agir de l’État ».
Tôt ce matin, quelques heures avant le prononcé de ces arrêts, des dizaines de personnes se sont rassemblées sous le ciel gris de Strasbourg devant la Cour. Parmi eux, la célèbre militante écologiste suédoise Greta Thunberg. « La justice climatique est un droit humain », proclamait en anglais une banderole bleue tenue par des femmes aux cheveux blancs, membres de l’association suisse des «Elders for Climate Protection». Bruna Molinari, l’une de ses membres, a affirmé : « J’ai 82 ans et je ne verrai pas les effets des décisions rendues aujourd’hui. Les politiques doivent changer et cela prendra du temps.
