ivre, il blesse un homme au visage avec une machette après une dispute

ivre, il blesse un homme au visage avec une machette après une dispute
Descriptive text here

Par Andya Gomichon
Publié le

27 mars 24 à 18h40
mis à jour le 27 mars 24 à 18:46

Voir mon actualité
Suivre la Marne

Dimanche 7 mai 2023, le commissariat a reçu un appel vers 22h35 pour signaler une bagarre impliquant cinq personnes, près de la rue Louis-Jacolliot, à Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne). Une patrouille a été immédiatement dépêchée. Dès leur arrivée, les policiers ont été confrontés à un climat de forte tension, généré par l’excitation d’un groupe d’hommes et de femmes présents sur les lieux.

Plusieurs blessés

Parmi eux, presque tous les membres de la famille Maucina, dont le père a crié : « Il a marqué mon fils, je vais le tuer ». La police a trouvé leurs collègues de la police municipale qui sécurisaient la place ainsi que les pompiers qui ont prodigué les premiers soins à un homme grièvement blessé à la tête et aux jambes. une femme, enceinte de sept mois, blessée aux poignets.

Lorsqu’ils ont recherché l’agresseur présumé, son compagnon leur a dit qu’il était rentré chez eux. Un équipage s’est alors déplacé avec la ferme intention de l’arrêter. La police l’a retrouvé à son domicile, légèrement prosterné, une hache à la main. Ils ont dégainé leur Taser, mais il n’a opposé aucune résistance et a spontanément confirmé qu’il était l’auteur de l’attaque. Très alcoolisé, Gillian a été ramenée au commissariat et placée en garde à vue.

Un alcootest a révélé un niveau de 1,17 grammes par litre de sang. Durant les 48 heures de détention, la police a enquêté pour reconstituer la scène. Ils ont d’abord entendu les protagonistes commençant par Gillian qui affirmait s’être seulement défendue, le premier coup venant de Maucina. Puis sa femme qui a mentionné un déchaînement de violence sur son marisa tentative d’intervention, ses blessures au poignet résultant de coups de lampe torche.

Ils images de vidéosurveillance exploitées de la ville qui a confirmé le déroulement de la confrontation. Finalement, ils lisent le rapport d’hôpital de Maucina. mentionnant une blessure de 12 cm de profondeur sur la joue gaucheun autre plus léger de 2,4 cm sur le front et une fracture de la mâchoire.

Tentative d’homicide

En raison de la gravité des actes et d’une éventuelle préméditation, deux mesures ont été prises à l’encontre de Gillian : son incarcération sur délivrance d’un mandat de dépôt par un juge des libertés et de la détention (JLD), ou le transfert de son dossier vers un juge d’instruction sous la qualification de tentative d’homicide.

Je ne comprenais pas pourquoi j’étais menacé alors que je m’étais excusé

Gillian, prévenue

Suite à la décision de ce magistrat de requalifier les faits en tentative de violences aggravées, Gillian a été présentée au tribunal. tribunal correctionnel, lundi 12 février. Sur la base des procès-verbaux établis par la police, la présidente du tribunal a ouvert son enquête avec un résumé des événements marquants de la soirée.

Vidéos : actuellement sur Actu

Le premier épisode s’est déroulé vers 20h40 alors que Gillian promenait son chien dans les rues du quartier. Se sentant mal dans sa peau, tant professionnellement que personnellement, il venait de consommer de l’alcool et s’apprêtait à boire une bière en marchant.

La colère qui l’envahissait l’emporta et, sans réfléchir, il jeta la bouteille. Elle a atterri très près du partenaire et de la sœur de Maucina, qui arrivaient à l’épicerie locale en scooter. Les deux jeunes femmes rentrèrent chez elles et racontèrent la scène au père de Maucina. Il est je suis sorti et j’ai cherché l’homme en question. Il l’a rapidement retrouvé et l’a recadré : « Rentre chez toi, tu es ivre mort. Ne venez pas nous chercher. Il s’est montré très convaincant avec sa lampe torche de 30 cm en main. Gillian s’est excusé plusieurs fois avant de s’éloigner.

Au tribunal, Gillian a admis avoir consommé beaucoup de rhum et de champagne lors de l’anniversaire de son beau-père, et également en jetant la bouteille en affirmant qu’il ne visait personne en particulier. C’était juste un geste de colère.

Il sort avec une machette

Le deuxième épisode s’est produit peu de temps après, alors que Gillian rentrait chez elle. Il a été vu par Maucina qui était accompagné d’un VTC. Ce dernier a pu le reconnaître, ayant reçu un peu plus tôt une photo de lui, envoyée par sa sœur après l’incident, avec des commentaires susceptibles d’augmenter la pression. Il a arrêté la voiture et s’est précipité vers Gillian, exigeant des comptes. Déjà furieux d’avoir dû s’excuser auprès du père, Gillian ne supportait pas d’être prise à partie par son fils.

Il rentra chez lui, laissa le chien, prit une hachette puis sortit. Très inquiet, sa compagne décide de le suivre. Comme Maucina, il se cherchait lui-même et créé une situation qui ne pouvait que dégénérer. « Je ne comprenais pas pourquoi j’étais menacée alors que je m’étais excusée », a déclaré Gillian au tribunal.

Une fois les faits résumés, le juge s’est concentré sur la personnalité de Gillian. Lors de la synthèse des expertises psychologiques et psychiatriques réalisées lors de la garde à vue, elle a évoqué son passé. Elle s’est concentrée sur l’attaque qu’il a subie à l’âge de 23 ans et qui lui a valu d’être victime lors d’un procès en juillet 2016. Une expérience à l’origine de séquelles identifiées par le psychiatre qui a conclu à une « atteinte à son équilibre émotionnel » et à « une altération du discernement ».

Rentre chez toi, tu es ivre mort. Ne viens pas nous chercher

Père de la victime

L’avocat de Maucina s’est emparé des différents actes de violence de l’accusé pour démontrer l’entière responsabilité de Gillian et le risque de coup fatal, s’il n’avait pas été bloqué par la sœur de la victime. Il a émis une demande de provision de 15 000 euros en attendant que les dégâts soient définitivement quantifiés.

Le procureur de la République a d’abord déclaré recadrage injustifié sous forme de leçon de morale imposée par le père de la victime. Il a ensuite évoqué « les mauvais choix de chacun », ayant contribué à créer une situation qui aurait pu tourner au drame et qu’il a qualifié de « concours de cocktails ».

Il a souligné deux circonstances aggravantes pour le délit commis par Gillian : préméditation en s’équipant d’une arme avant de sortir pour une vengeance et un alcoolisme avéré. Mais il a également évoqué le comportement loin d’être impeccable du père de Maucina et de la famille. désireux de se battre. Cependant, il a exigé une peine très sévère contre Gillian et a recommandé ne me souviens pas de l’altération du discernement.

Prison fermée

L’avocat de la défense a invoqué la vidéosurveillance comme un « juge de paix », estimant qu’elle fournissait suffisamment informations pour déterminer le contexte et les responsabilités. Cela montrait : le père extorquant des excuses à Gillian en le menaçant avec la lampe de poche – Maucina sort du VTC et saisit l’accusé par le bras puis un peu plus tard s’apprête à lui donner un coup de poing – Gillian, en réaction, a répondu en le frappant délibérément d’abord sur la joue gauche et la tempe puis involontairement sur le front.

Il s’étonne de la position du ministère public à l’égard des conclusions du psychiatre alors que le parquet n’a jamais déclenché un deuxième avis. Enfin, il a conclu son plaidoyer en recommandant « de lui infliger une peine assortie d’un sursis probatoire important qui lui permette de redevenir un citoyen intégré ».

Les juges ont largement suivi les réquisitions du procureur. Ils ont exclu toute altération du discernement et ont condamné Gillian à cinq ans de prison, dont trois ans avec sursis probatoire.

Durant cette période de 24 mois, Gillian doit respecter une obligation de travail, de soins psychologiques et psychiatriques, respecter les interdictions de contacter la victime et de se présenter à Lagny. Il devra également se soumettre à une peine complémentaire obligatoire. interdisant la possession ou le port d’une arme pendant cinq ans.

En attendant l’audience de renvoi sur les intérêts civils en décembre, il devra payer Maucina une provision de 8 000 euros sur l’indemnisation des dommages et 1 500 euros d’honoraires d’avocat. La seule décision favorable a été qu’il a été dispensé de l’inscription de la condamnation sur le bulletin numéro 2 de son casier judiciaire.

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias préférés en vous abonnant à Mon Actu.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Des cercueils aux couleurs de Young Boys Berne mis en vente en Suisse – Suisse – Young Boys Berne – .
NEXT Les murmures de lundi : les adieux prodigieux d’Eric Frechon au Bristol, Benjamin Collombat au Château de Courcelles, les Gautier et leur Auberge de la Give, les nouveaux Relais & Châteaux de Drisco à Tel Aviv et l’ascension de Tomer Tal, les débuts de Philippe Mille nouvelle façon