C’est aux nations de mettre fin à ce trouble

Au cours des quatre dernières années, a terminé l’éclatement du cadre de l’écrasement du nazisme-fascisme. Des convulsions graves saisissent deux des trois organisations qui ont structuré ladite «architecture de sécurité collective» depuis 1945.

Il s’agit des Nations Unies, de l’ONU (1945), et de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, OTAN (1949), tandis que le «Pacte de Varsovie» (1955) est décédé et enterré depuis 1991. Depuis et jusqu’à aujourd’hui, l’OTAN a prétendu Pour régiter le monde, en compétition ou en subsidiarité – l’expédition en Irak en mars 1991 – avec l’ONU.

Né pour «prévenir et rejeter les menaces de paix» (ART 1.1) et régler «les différends internationaux par des moyens pacifiques» (2.3), l’ONU établit par sa charte le «principe de l’égalité des droits des peuples et leur droit de se débarrasser d’eux-mêmes» (1.2). Ses résolutions n’ont pas toujours été appliquées – le 103 sur la Palestine – tandis que le 263 veto prononcé, a limité son efficacité.

Cependant, jusqu’au 23 février 2022, un semblant d’architecture de sécurité est resté. L’assaut contre l’Ukraine arrache une partie de la charte: ce sont ses deux premiers articles qu’un membre permanent du Conseil de la violence! Le 10 octobre 2024, l’attaque contre l’arrivée, la force des Nations Unies, par l’armée d’Israël – un État créé par la décision de… l’ONU – est venu étendre la larme de 2022.

Né pour bannir la guerre, l’ONU ne sait plus comment appliquer sa raison d’être par ses membres! Et l’OTAN? Après les déclarations de Donald Trump sur le Groenland et le Canada, elle est également à un tournant. Après 1991, l’OTAN avait été réorientée envers la protection de l’offre d’offre – existante et future – des pays occidentaux. D’où son extension à l’est, tout comme la succession d’exercices en mer du Nord visant à empêcher une éventuelle maintenance russe sur les pistes qui pourraient s’ouvrir avec la fonte.

L’administration Trump évolue différemment, et pas seulement géographiquement. Au début, Trump a vaincu contre le coût des États-Unis de défense d’une Europe «parasite». L’injonction aux Alliés pour ramener les budgets militaires à 5% de leur PIB est riche en perspectives pour l’industrie des armes américaines – 42% du marché mondial des armes. La nouveauté est ailleurs.

En évoquant l’action militaire au Groenland, c’est un pays membre de l’OTAN – Danemark – à laquelle appartient la grande île – qu’il joue! Jamais depuis la création de l’alliance de l’Atlantique, le Suzerain avait menacé d’action armée l’un des vassaux, tout en suggérant que cela pourrait également valoir la valeur pour l’annexion du Canada! Tout cela n’est pas seulement vantard, car c’est nécessaire.

Premièrement, les convoitises du Groenland et du Canada ont la même obsession de l’offre de routes d’approvisionnement qui préside la prise de contrôle du canal de Panama par les Marines annoncés par Trump, et cela dans le contexte de la guerre commerciale avec la Chine. Il doit être pris au sérieux parce que le Groenland a d’immenses réserves de terres rares sur lesquelles les milliardaires de la Silicon Valley envisagent.

Et, c’est pour prendre très au sérieux dans la mesure où ce sont les tabous que le «concert des nations» avait érigé après l’écrasement du nazisme-fascisme que nous cassons! Dans ce monde à la merci de la folie atomique, il appartient aux gens d’affirmer la nouvelle des principes fondateurs de l’ONU face à ce nouveau trouble dangereux. C’est le défi.

“La tribune des opinions”

Avec La Tribune des Opintes, trouvez chaque lundi les analyses, les éditoriaux, les lettres des lecteurs, les conseils d’experts… tant de lumières pour faire votre propre opinion.

Autres newsletters

Connecter

Avez-vous trouvé une erreur? Veuillez nous le signaler.

2 commentaires