L’élection de Donald Trump à la tête des États-Unis complique l’équation dans la lutte contre la prolifération nucléaire.
Ce que vous devez savoir
- Le retour de Donald Trump à la présidence pourrait amener différents pays à revoir leurs positions sur la nécessité de se doter d’armes nucléaires ;
- L’Iran en fait partie, tout comme la Corée du Sud, même s’il s’agit d’un pays allié des États-Unis ;
- L’évolution des relations entre les États-Unis et la Russie sera également suivie de près par les experts en prolifération nucléaire.
Plusieurs experts réunis lundi par le groupe de réflexion Chatham House ont averti que “l’imprévisibilité” du nouveau chef de l’Etat américain pourrait conduire différents gouvernements à peser soigneusement leur position sur la nécessité de se doter de l’arme nucléaire.
Jamie Kwong, qui est attaché au Carnegie Endowment for International Peace, a précisé lors de la table ronde diffusée en ligne que la Corée du Sud se retrouve dans cette situation alors même qu’elle est un allié traditionnel des Etats-Unis.
Donald Trump a remis en question à plusieurs reprises le coût du soutien militaire apporté à Séoul contre la Corée du Nord, mettant en doute sa détermination à intervenir en cas de conflit ouvert avec Pyongyang, détenteur de la bombe atomique.
Le débat public sur l’opportunité pour l’Etat sud-coréen de se doter à son tour de cette capacité s’est considérablement intensifié depuis l’annonce du résultat des élections américaines, note M.moi Kwong, qui ne s’attend pas à ce que le pays sorte bientôt du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP).
Le risque iranien
L’Iran représente un risque potentiellement plus important, dans la mesure où le régime dispose des connaissances et des ressources nécessaires pour acquérir des armes nucléaires relativement rapidement, note le chercheur.
“Il ne manque plus qu’une décision politique”, estime M.moi Kwong, qui s’attend à ce que le retour de Donald Trump à la Maison Blanche pèse lourdement sur l’avenir.
Au cours de son premier mandat, il a retiré les États-Unis d’un accord multipartite visant à garantir le caractère civil du programme nucléaire iranien et a commencé à mettre en œuvre une politique de « pression maximale » qui a exacerbé les tensions.
Le régime iranien a notamment réagi en enrichissant les matières fissiles bien au-delà du seuil requis à des fins civiles et pourrait aller encore plus loin s’il concluait que sa sécurité est menacée.
Les dégâts infligés l’année dernière par Israël aux groupes armés apparentés tels que le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban promettent également de jouer un rôle dans la décision de Téhéran.
Les États-Unis et la Russie à couteaux tirés
De nombreuses questions se posent également sur l’impact qu’aura le retour de Donald Trump sur les relations entre les États-Unis et la Russie, à couteaux tirés depuis le lancement de l’invasion de l’Ukraine en 2022.
Moscou a menacé à plusieurs reprises d’utiliser l’arme nucléaire pour convaincre l’OTAN et ses pays membres de limiter leur soutien à Kiev.
“Faire de cette menace une réalité entraînerait une cascade de conséquences dramatiques”, a relevé Patricia Lewis, de Chatham House, qui se réjouit de voir que la Chine n’a pas hésité à intervenir pour faire pression sur son allié et l’inciter à modérer son discours sur le sujet.
Rose Gottemoeller, qui a été secrétaire adjointe de l’OTAN de 2016 à 2019, a déclaré lors de la table ronde que les négociations promises par Donald Trump pour mettre fin à la guerre en Ukraine pourraient conduire à « un changement de dynamique », Moscou susceptible de relancer en même temps les discussions dans le domaine nucléaire. temps.
La Russie a annoncé en février 2023 qu’elle suspendait sa participation au traité NEW START, sans y renoncer, soulignant qu’il était impossible de permettre l’arrivée d’inspecteurs dans le pays alors que les États-Unis cherchent à imposer une défaite significative.
L’accord en question prévoit que les deux pays doivent limiter à 1.550 le nombre de têtes nucléaires déployées sur les lanceurs.
La Russie et les États-Unis ont mis fin en 2019 à un autre accord limitant les forces nucléaires à portée intermédiaire, alimentant les inquiétudes.
PHOTO SUSAN WALSH, ARCHIVES ASSOCIÉES PRESSE
Donald Trump a rencontré le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un dans la zone démilitarisée qui sépare les deux Corées le 30 juin 2019.
M.moi Gottemoeller a indiqué que le président américain désigné avait affiché de grandes ambitions sur le dossier nucléaire lors de son premier mandat, notamment en tentant un rapprochement avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, et pourrait vouloir récidiver lors de son deuxième mandat. « Il aimerait être reconnu comme un artisan de la paix », a-t-elle déclaré.
M.moi Kwong note qu’il n’y aura aucun progrès avec la Corée du Nord, désormais alliée de la Russie, si les États-Unis continuent d’exiger l’abandon de leur arsenal nucléaire comme condition. condition sine qua non à tout apaisement durable.
“Ils ne viendront pas à la table si telle est la priorité”, prévient le chercheur, qui juge plus réaliste d’œuvrer à “réduire les risques” d’affrontement nucléaire avec Pyongyang.
