Au terme d’une délibération de dix heures, le jury est arrivé au terme des 148 questions soumises au tribunal pour juger cette affaire emblématique de « grand banditisme bisontin », comme l’avait souligné l’avocat général Hadrien Baron lors de ses réquisitions devant la Meurthe. Cour d’assises de -et-Moselle.
Des voleurs lourdement armés
Le 3 mai 2019, cinq individus lourdement armés et cagoulés pénètrent dans les locaux de l’entreprise Losange à Châtillon-le-Duc, près de Besançon, spécialisée dans la conception et la fabrication de bijoux pour des joailliers de renom.
Ils ont volé 38 kg d’or, pour un montant total de 1,08 million d’euros. Six salariés étaient présents ce matin-là. Ils se sont constitués parties civiles. L’or n’a jamais été trouvé.
En septembre de la même année, les braqueurs attaquent l’entreprise Technilux à Voray-sur-l’Ognon (Haute-Saône), à quelques kilomètres de Châtillon-le-Duc.
Trois semaines de procès
Âgé de 25 à 52 ans, l’accusé était jugé depuis près de trois semaines à Nancy. A l’issue des débats, cinq d’entre eux ont réitéré leurs excuses auprès des victimes, prises en otage lors du premier braquage.
Les deux principaux accusés, deux frères absents du procès, ont été condamnés respectivement à 21 ans et 18 ans de prison. Le premier purge actuellement une peine de cinq ans de prison prononcée en Algérie pour les mêmes faits. Son petit frère est en fuite.
Quatre des accusés ont été condamnés à des peines moindres et devraient éviter la prison. Deux ont notamment été condamnés uniquement pour conduite sans permis, à six mois et un an d’emprisonnement avec sursis total.
“La cour d’assises a su appliquer équitablement le droit pénal dans cette affaire totalement vide de sens à l’égard de mon client”, a commenté Sophiane El Baroudi, avocat d’un accusé acquitté des faits de vols à main armée et association de malfaiteurs.
Les procureurs généraux Vincent Legaut et Hadrien Baron avaient requis des peines allant de deux ans d’emprisonnement, dont un an avec sursis, à 18 ans d’emprisonnement. Ils avaient souligné « l’extrême gravité des faits » et l’importance du préjudice financier, moquant le « sentiment d’impunité des accusés ».
