Mardi 16 avril 2024, l’Arcom (l’Autorité de régulation de l’audiovisuel et de la communication numérique) rappelle à l’ordre France 5 grâce à un éditorial de Patrick Cohen. Le journaliste de C à toi a été pointé du doigt par la police de l’audiovisuel pour ses propos du 27 novembre sur la mort du jeune Thomas à Crépol (Drôme), jugé non conforme à la loi. «exigences de mesure, de rigueur et d’honnêteté».
Le lendemain, Pascal Praud n’a pas tardé à commenter cette décision sur le plateau de C’est l’heure des pros (CNouvelles). Le journaliste a critiqué l’intervention de Patrick Cohen, alors même que la chaîne du groupe Canal+ a également fait l’objet d’une mise au point de l’Arcom concernant… un éditorial de Pascal Praud sur le même sujet, rapporte Médias purs.
“M. Cohen ne donne que des avis. »
« Aux infos, notre ami Patrick Cohen a été rappelé à l’ordre par Arcom. […] Comme tout le monde fait souvent état des sanctions qui seraient prises de temps en temps contre CNews, on peut aussi le souligner.dit Pascal Praud.
Lire aussi : Un client du PMU gagne 500 000 € au jeu « Cash » : « Je l’ai rencontré depuis sa victoire, on ne s’est pas parlé »
Le journaliste en profite alors pour régler ses comptes. “Ceux qui expliquent que CNews peut faire de la politique de temps en temps et que c’est une chaîne d’opinion, je renvoie la balle à M. Cohen qui ne fait que de l’opinion”lance le journaliste star de CNews.
Concentré sur le sort de son collègue, Pascal Praud a visiblement oublié de préciser qu’il avait lui-même fait l’objet d’une décision du gendarme de l’audiovisuel, publiée le même jour que celle concernant Patrick Cohen. Il s’agissait d’un éditorial du 5 décembre 2023 dans C’est l’heure des pros. Arcom a souligné que “certains commentaires émis” par Pascal Praud étaient « dénué de précautions oratoires et énoncé de manière déclarative »Et « ne répondait pas aux exigences de modération, de rigueur et d’honnêteté ».
« La machine à broyer la réalité est en marche !
La séquence en question n’était pas passée inaperçue. Revenant sur le drame de Crépol, il souligne que “système” était « réécrire » l’histoire de la mort du jeune homme ». Il avait évoqué un système, « composé d’hommes politiques, d’éditorialistes, de personnalités »OMS “met sournoisement, peut-être à tort, de nouveaux éléments pour expliquer que la mort de Thomas n’est pas celle qui a été rapportée”. Il a ensuite précisé sa pensée en déclarant que « La machine à broyer la réalité est en marche ! […] Nous rechercherons le moindre fait, le moindre mot, le moindre détail pouvant disculper le ou les assassins de Thomas..
Apprendre encore plus…
