On lui doit de nombreux clips vidéo, plusieurs publicités et quelques longs métrages pas forcément inoubliables. Puis le Britannique Jonathan Glazer change de ligue et réalise La zone d’intérêt (2023), nouveau coup de poing sur les écrans francophones et récent Oscar du meilleur film étranger. Nous y passons du temps avec la famille de Rudolf Höss, commandant du camp d’extermination d’Auschwitz, installée dans une maison et son jardin avec vue sur le mur de l’horreur. Le film ne raconte pas ce qui se passe derrière la clôture de barbelés, mais une femme et des enfants qui préfèrent ne pas (le) voir.
En recevant sa statuette le 10 mars, Jonathan Glazer a fait un parallèle avec la situation à Gaza. « Nous sommes ici en tant que peuple qui refuse que notre judéité et l’Holocauste soient récupérés par une occupation qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents, qu’il s’agisse des victimes du 7 octobre en Israël ou de l’attaque en cours sur Gaza », a-t-il courageusement déclaré. déclaré.
Les réactions n’ont pas tardé, d’abord à cause d’un malentendu – certains ont compris, ou voulaient comprendre, que Glazer réfutait sa propre judéité. Ensuite parce que le réalisateur parle d’« occupation » et qu’il établirait une « équivalence morale entre un régime nazi qui cherchait à exterminer une race de personnes, et une nation israélienne qui cherche à éviter sa propre extermination », selon une lettre ouverte signée par plus de 450 professionnels juifs d’Hollywood. Faisant écho aux applaudissements nourris entendus au Dolby Theatre, d’autres voix ont plutôt salué les paroles de Glazer, comme les infatigables militants américains de Jewish Voice for Peace et IfNotNow ; ou encore Piotr Cywiński, directeur du Mémorial d’Auschwitz, qui parle sur la plateforme X d’un « avertissement moral universel contre la déshumanisation ».
Dans une chronique de soutien publiée dans le Gardien, l’essayiste canadienne Naomi Klein, figure de l’altermondialisme et de la justice climatique, rappelle que chaque génocide est différent et que Gaza n’est évidemment pas Auschwitz, ni dans sa logique meurtrière, ni dans le nombre de victimes. « Mais si l’édifice du droit international humanitaire d’après-guerre a été érigé, souligne-t-elle, c’est pour que nous disposions des outils nécessaires à l’identification collective des schémas avant que l’histoire ne se répète. à grande échelle. Et certains de ces schémas – le mur, le ghetto, les massacres, l’intention éliminatoire souvent affirmée, la famine massive, le pillage, la déshumanisation joyeuse et l’humiliation délibérée – se répètent.
Encore faut-il accepter pour le voir. A Berne aussi, alors que la Suisse rechigne à exiger un cessez-le-feu inconditionnel à Gaza, comme l’a rappelé la manifestation nationale pour la Palestine, samedi à Lausanne.
