Mon pauvre petit ange est sorti en 1990 et est rapidement devenu l’un des films les plus rentables de la décennie, ainsi qu’un classique de Noël qui reste d’actualité encore aujourd’hui. Avec son mélange de comédie, de farces et d’une histoire familiale attachante, il a réussi à captiver le public de tous âges. Il filmréalisé par Chris Columbus et interprété par le jeune Macaulay Culkin, qui incarnait le célèbre Kevin McCallister, C’est devenu un succès absolu et a marqué la culture populaire.. Aujourd’hui, plus de trois décennies plus tard, le clause surprenante selon laquelle il avait mis un de ses acteurs dans son contrat, et qui lui a permis de gagner des millions après la suite.
Voici Daniel Stern, qui joue Marv Murchins.un membre des « Wet Bandits », avec son partenaire criminel Harry Lyme, joué par Joe Pesci. Le duo était le moteur du plaisir tant dans Mon pauvre petit ange comme dans sa suite, Home Alone 2 : Perdu à New York. Le duo charismatique de voleurs maladroits est devenu l’un des aspects les plus mémorables de la franchise, et maintenant, Une clause clé a été révélée dans le contrat de cet acteur célèbre.
Stern, aujourd’hui âgé de 67 ans, a déclaré qu’il avait failli refuser le rôle dans le premier film, sorti en 1990. Cela s’est produit après que le tournage ait été prolongé de six à huit semaines.mais les 300 000 $ qui lui ont été offerts sont restés inchangés. C’est-à-dire : ils lui ont demandé plus de - pour le même argent, ce qu’il n’a pas accepté. Ainsi, après avoir rejeté le film, les producteurs l’ont rappelé car ils n’étaient pas satisfaits de son remplacement, ce qui a finalement permis à Stern de revenir sur le projet et de participer à l’un des plus grands succès box-office de tous les -.
Suite à cela, Stern a décrit son départ (temporaire) du film comme “une des décisions les plus stupides de ma vie dans le show business”.
Le détail de son contrat qui a fait de lui un millionnaire
Après le grand succès, vint la suite intitulée Home Alone 2 : Perdu à New York et, même s’il savait qu’il avait eu de la chance de ne pas avoir rejeté le film initial, Stern savait aussi que sa valeur en tant qu’acteur avait considérablement augmenté, surtout après Seul à la maison va récolter 500 millions de dollars dans les cinémas du monde entier. Cependant, il n’était pas satisfait des 600 000 $ qui lui étaient offerts pour la suitesurtout en apprenant que Joe Pesci gagnait jusqu’à 3 millions de dollars.
Cet écart l’a amené à prendre ses distances avec son agent, qui lui a proposé d’accepter une offre bonifiée de 800 000 $. Plutôt, Stern a exigé 1,5 million de dollars ainsi que 2 % des bénéfices bruts de la suite.. « Je savais qu’ils ne pourraient pas faire le film sans moi, mais aussi Je ne me sentais pas en sécurité parce que j’avais failli tout gâcher la première fois.a-t-il expliqué, ajoutant : “Je ne voulais pas être trop gourmand alors que j’aimais tellement le film et le rôle.”
Enfin, Stern a reçu ses 1,5 millions de dollars, mais le studio est parvenu à un accord sur le pourcentage de profit, le réduisant à 1 % au lieu de 2 %.. Malgré cette coupure, l’accord fut un triomphe pour lui, qui a su mieux négocier ses conditions grâce à sa popularité grandissante et au succès du premier film.
Lors de sa sortie, la suite a rapporté 359 millions de dollars dans le monde, ce qui a permis à Stern de prélever 3,59 millions de dollars supplémentaires grâce à 1% des bénéfices. En termes monétaires d’aujourd’hui, cela équivaut à environ 8,07 millions de dollars en 2024.
VOUS POUVEZ AUSSI ÊTRE INTÉRESSÉ | EN VIDÉO
“Home Alone” et “Terminator 2”, parmi les films que les États-Unis garderont pour la postérité
