Le groupe PS à la Chambre dispose d’un portefeuille coté de 1,2 million d’euros

Alors que les partis n’ont jamais été aussi riches, la réforme du système de dotations publiques s’enlise

Avec 29,31 millions d’euros de fonds propres, la N-VA est de loin le parti le plus riche du pays devant le Vlaams Belang (13,8 millions) et le PS (12,23 millions).

Les partis politiques en Belgique dépendent à 80% du financement des autorités. Un parti comme la N-VA a pourtant largement accru le fruit de ses dotations publiques en investissant massivement dans l’immobilier.

Le PS, de son côté, pratique différemment.

Un vent favorable a en effet envoyé un document à La Libre Belgique : un rapport trimestriel de la banque Nagelmackers adressé au groupe PS de la Chambre des représentants.

Il apparaît ainsi, et cela n’était pas connu, que le PS dispose d’un portefeuille coté en bourse d’une valeur de 1,192 million d’euros (au 31 janvier 2024). Il est constitué exclusivement d’obligations.

Ce type d’investissement est loin d’être la norme pour un groupe politique.

En Belgique, chaque voix récoltée par un parti lui rapporte 3,5 euros : « En France, le financement public des partis est moins important »

Contacté par Le Libreles groupes MR, Ecolo, les Engagés et PTB assurent fonctionner avec un simple compte courant.

»Nous avons un simple compte bancaire qui ne rapporte rien. Il sert à percevoir les allocations et à payer les salariés», ajoute Benoît Piedboeuf, chef de groupe MR.

»Chez Ecolo/Groen, il n’y a pas d’investissements spéculatifs en actions ou en obligations. Nous avions également déposé un projet de loi parce que nous ne trouvions pas normal que les partis politiques pratiquent la spéculation immobilière ou foncière. L’argent provenant d’une subvention publique ne doit être utilisé que pour financer le parti politique. souligne Gilles Vanden Burre, chef du groupe Ecolo/Groen à la Chambre.

Même la N-VA, bien que idéologiquement alignée sur cette pratique, assure, via son chef de groupe Peter De Roover, qu’elle ne dispose pas de tels investissements financiers.

Précisons : les investissements réalisés par le PS ne sont pas illégaux ni, a priori, éthiquement répréhensibles. Elles peuvent toutefois surprendre compte tenu de la doctrine prônée par le parti de gauche.

Le PS se dit cependant pleinement favorable au recours à ce portefeuille composé d’obligations de tous types, cotées en bourse.

« Nous recevons, comme les autres partis, une subvention publique en tant que groupe politique. Et nous économisons une partie de ces sommes, via des fonds obligatairesnous dit le PS. Il s’agit d’un pécule qui devrait nous permettre de faire face à d’éventuels passifs sociaux.»

Pour le PS, c’est simplement une question de gestion »comme un bon père.

« Les gens, comme les partis, qui avaient placé leur pécule sur un compte d’épargne ont vu leur argent dévoré par l’inflation en 2022. Nous ne détenons aucune action, notre portefeuille est constitué uniquement d’obligations placées dans le cadre ESG classique (NDLR : Environnemental, Social et Gouvernance, qui doivent assurer un investissement responsable, excluant par exemple les investissements dans des secteurs comme les ventes d’armes, les jeux de hasard, etc.) Nous ne spéculons pas ! Investir dans des actions Apple ou Google, par exemple, serait irresponsable, mais ce n’est pas le cas ici. Et puis, nous n’investissons pas des millions d’euros dans les réseaux sociaux comme le PTB, ni dans l’immobilier comme la N-VA.»

Comme dans tous les groupes politiques à la Chambre, au Parti socialiste, c’est Ahmed Laaouej, le secrétaire politique, qui gère les comptes. La décision de placer de l’argent dans ce portefeuille obligataire est cependant antérieure à l’arrivée du Bruxellois à l’hémicycle. Selon le rapport Nagelmackers, l’ouverture du portefeuille date de 1999, date à laquelle un capital de 802 000 euros a été placé par le groupe PS. Le portefeuille a ensuite connu de nombreuses fluctuations, en fonction des marchés, des crises et des mouvements de capitaux entrants et sortants.

Entre 2013 et 2014, 600 000 euros ont été injectés, puis 175 000 euros l’année suivante.

En 2019, année électorale, près d’un million d’euros ont été retirés, afin, nous dit le PS, de financer la campagne électorale du parti. 400 000 euros seront ensuite réinjectés dans le portefeuille sur les deux années suivantes.

Le PS, à travers ces investissements, veut éviter le risque de connaître le même malheur que les écologistes qui, après leur amère défaite électorale de 2014, ont dû licencier une partie importante de leurs collaborateurs.

»Ces sommes peuvent également être utilisées en cas de conflit juridique.», poursuit le PS. “Ou encore pour soutenir par exemple le renouvellement du parc informatique du groupe ou la rénovation du siège du parti, pour lesquels le groupe a été sollicité via un appel de fonds. Enfin, il y a les coûts de communication et de campagne. Tous les 5 ans, le parti lance un appel de fonds pour financer les frais de communication, en vue des élections.

Le portefeuille PS a perdu 38 000 euros l’an dernier

Qu’en est-il du rendement de ce portefeuille ? Si sur 20 ans, le portefeuille a enregistré une performance positive de 20,12%, l’année écoulée n’a pas été rentable.

Principalement à cause de la hausse des taux d’intérêt, le groupe PS a ainsi perdu (quasiment, car l’agent n’est perdu que si l’obligation est revendue) 38 000 euros entre le 31 décembre 2023 et le 31 janvier 2024. Cette perte – moins-value latente dans le jargon – de l’ordre de 3% pourraient toutefois être absorbés si les marchés obligataires repartaient à la hausse, ce qui est généralement le cas lorsque les taux d’intérêt baissent.

Au fond, l’analyse des 18 obligations qui le composent révèle un portefeuille très non spéculatif, qui s’apparente plutôt à des investissements prudents.

A la marge, deux de ces investissements (700 bons, pour 67 000 euros), concernent toutefois des fonds Haut rendement, à haut rendement, mais aussi, donc, risqué. Près de 10% du portefeuille est également composé d’obligations libellées en dollars américains ce qui, compte tenu de la hausse des taux d’intérêt outre-Atlantique, constitue un autre facteur de risque.

Le PS, bien qu’il assure assumer la responsabilité de ses investissements, a néanmoins décidé de se débarrasser prochainement de son portefeuille obligataire, une fois la perte de l’année dernière résorbée. “Une instruction a donc été donnée en janvier pour que l’intégralité du portefeuille obligataire soit placée sur un compte à terme. PS nous le confirme.

L’échec de la réforme du financement des partis

Le parti affirme avoir pris cette décision pour se protéger contre d’éventuelles attaques »poujadistes et sans nuance», qui aurait pu lui tomber dessus suite au débat qui a eu lieu à la Chambre l’année dernière sur le financement des partis, que l’accord du gouvernement Vivaldi prévoyait de réformer.

Le panel « Nous devons parler » a notamment recommandé des règles supplémentaires sur la transparence et le contrôle externe du financement des partis, ainsi que la fixation d’une limite aux montants pouvant être alloués par les partis aux investissements et à l’épargne. .

Ce débat s’est cependant clôturé sans avancée majeure… en partie à cause de l’opposition du MR et du PS.

“Certains partis sont assis sur des montagnes de cash” : les Verts s’opposent au PS et au MR sur la réforme du financement des partis