Le lendemain de la sortie du nouveau film de Houda Benyamina, les critiques et le public sont divisés.
Annoncé comme l’une des surprises potentielles au début de 2025, «All For One» – qui propose une nouvelle version féminine des Three Musketeers – a été publiée ce mercredi 22 janvier dans les cinémas français.
Le terrain? Sarah, une femme de Morisco détenue, est libérée de ses geôliers par trois mousquetaires (Athos, Porthos et Aramis), alors qu’elle se prépare à être expulsée du Royaume de France. Redevable à ses sauveurs, elle décide de les rejoindre, mais elle découvre, non sans surprise, qu’elles sont en réalité… les femmes déguisées en hommes.
Soutenu par un casting de choix, dont deux actrices gagnantes de César (Oulaya Amamra et Deborah Lukumuena), cette énième adaptation du roman légendaire d’Alexandre Dumas, revisité avec une touche féministe du réalisateur Houda Benyamina, avait tout pour attirer la curiosité. Au moins sur le papier, car le lendemain de sa sortie, le long métrage ne semble pas avoir convaincu le public ou les critiques.
Quel est le film «All For One» de Houda Benyamina Worth?
Première indication et pas le moindre, le film n’a jusqu’à présent obtenu qu’une mauvaise note (1,2 / 5) sur le site de référence Allociné, qui agit comme un baromètre sur le Web. Si les internautes ne semblent pas excités, il en va de même pour certains médias qui ne sont pas gentils.
Donc, ” Rien ne va bien »Pour le Huff Post qui décrit le film comme un« tempête embarrassante »Dans lequel le réalisateur Houda Benyamina« emmêlé dans le dialogue, l’histoire et le ton «. Selon le site Web, ” Seule une actrice obtient sa tête au-dessus de l’eau (…) Déborah Lukumuena «. Mais les médias considèrent que nous sommes tous les mêmes ” bordant le grotesque », En termes d’interprétation.
L’histoire est à peu près la même parmi nos collègues de Libération, qui soulignent que « l’intrigue est réduite à pas beaucoup ». « La promesse est engageante, mais le film est étrangement terne et inoffensif », Dit Didier Péron, rédacteur en chef adjoint de Daily Culture, qui décrit le film comme« Épée dans l’eau ». Le monde évoque, pour sa part, un « objet parfaitement prévisible et formaté “, Avec des actrices” qui se mettent à grands efforts pour donner un peu de profondeur à cette thèse ».
-Crédit photo: Tiger facile
Pour sa part, Le Point ne bat pas autour de la brousse et considère le film comme « manqué », Soulignant que le directeur« Houda Benyamina est déclenchée et dénature Alexandre Dumas «. Le hebdomadaire fustige également les actrices qui ” ne sont jamais crédibles »Et évoque un long métrage qui« navigation par vue, sans jamais savoir ce qu’il veut être «. Le film est ” Certainement un OVNI, mais nous aurions fait sans ça », Conclut, caché, le magazine.
Crédit photo: Tiger facile
Seul le Parisien semble avoir (un peu) apprécié, insistant sur le fait que ce film est surtout ” une parodie féministe et délirante «. Soulignant le style décalé et teinté de « grande potasherie », Le journal affirme donc que« Certaines scènes valent le détour »Et que« Les actrices sont toutes merveilleusement audacieuses et humoristiques ».
Cette revue a au moins le mérite de proposer une approche différente et suggère que nous devrions peut-être aborder le film sans attentes réelles et avec une perspective décalée.
Chacun aura donc sa propre opinion.
