Dans son ordonnance écrite, la juge Analisa Torres a également réprimandé l’avocat représentant Jay-Z pour ce qu’elle a décrit comme ses gestes agressifs et son « langage incendiaire » contre l’avocat du plaignant, les qualifiant d’inappropriés.
L’avocat de Manhattan a déclaré que la femme pouvait intenter une action anonyme à ce stade précoce du litige, mais qu’elle pourrait être contrainte de révéler son identité à une date ultérieure si l’affaire se poursuivait. Cela permettrait aux avocats de la défense de rassembler les faits nécessaires à la préparation du procès. Mme Torres a également évoqué un « intérêt substantiel » de la part du public.
Sean Combs reste emprisonné à New York dans l’attente d’un procès pénal pour des accusations fédérales de trafic sexuel. Il fait également l’objet d’une vague de poursuites pour agression sexuelle, dont beaucoup ont été déposées par l’avocat du plaignant, Tony Buzbee, un avocat du Texas qui affirme que son cabinet représente plus de 150 personnes, hommes et femmes. , qui allèguent des abus et une exploitation sexuels par M. Combs.
Les poursuites allèguent que de nombreuses personnes ont été maltraitées lors de fêtes à New York, en Californie et en Floride après avoir bu des boissons contenant de la drogue.
Les avocats de M. Combs ont rejeté les poursuites de M. Buzbee, les qualifiant de « coup publicitaire effronté, conçu pour extorquer des paiements à des célébrités qui craignent que des mensonges ne soient répandus à leur sujet, tout comme des mensonges ont été répandus à propos de M. Combs. Jay-Z a mentionné dans une déclaration que M. Buzbee essayait de le faire chanter pour qu’il règle les allégations de la femme de l’Alabama.
M. Buzbee a souligné dans un courriel que son bureau ne commente pas les décisions de justice.
Dans sa plainte, la femme qui dit avoir été violée à l’âge de 13 ans s’identifie comme étant « Jane Doe ». Elle a expliqué qu’elle vivait à Rochester en 2000 lorsqu’elle s’est rendue à New York et s’est liée d’amitié avec un chauffeur de limousine qui l’a conduite à une after-party des MTV Music Awards, où elle dit avoir été attaquée par Jay-Z et Sean « Diddy » Combs.
L’avocat de Jay-Z, Alex Spiro, a demandé au juge de rejeter la plainte de l’artiste déposée par la femme et a demandé une audience sur l’affaire au lendemain de ses demandes écrites du 18 décembre.
Citant une entrevue accordée par le plaignant à NBC-TV, M. Spiro a écrit que l’émission révélait « des incohérences flagrantes et des impossibilités absolues » dans le récit du plaignant. D’une part, la femme a déclaré qu’elle avait voyagé cinq heures depuis Rochester pour assister à la cérémonie de remise des prix de la musique sur un jumbotron à l’extérieur des VMA, même si les permis et les photos montrent qu’il n’y avait pas de jumbotron lors de l’événement.
M. Spiro a également noté que le père de la femme a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir conduit depuis Rochester pour aller chercher sa fille à New York, comme elle le prétend. La femme a admis des incohérences dans son récit.
Mme Torres a écrit jeudi dans son ordonnance que M. Spiro, qui travaille sur l’affaire depuis moins de trois semaines, a soumis une « litanie de lettres et de requêtes tentant de mettre en cause la qualité de l’avocat du plaignant, beaucoup d’entre elles expliquant pourquoi. qualifié d’« urgence » de cette affaire.
Faisant référence à Jay-Z par son nom de famille légal, le juge a ajouté : « Le dépôt continu par l’avocat de Carter de requêtes agressives contenant des propos incendiaires et des attaques ad hominem est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client. Le tribunal n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que l’avocat l’exige.
Une demande de réaction a été adressée jeudi à M. Spiro.
