1 – Le dilemme post-up de Kristaps Porzingis
Avant le match, JJ Redick a mentionné qu’il était heureux d’abandonner les deux disputés, même en cas de décalage. Cela signifiait que les Lakers étaient prêts à laisser un garde face à face contre Kristaps Porzingis au poste et à vivre avec les résultats.
En conséquence, les Celtics ont spammé des post-ups avec le grand homme letton pour commencer le match. Porzingis a marqué 11 points en 8 tentatives, générant même une passe décisive pour Derrick White. L’efficacité globale était impressionnante. Il semblait que la stratégie de JJ Redick ne fonctionnait pas.
Cependant, cette approche a également créé une infraction très prévisible. Les Celtics ont exécuté à plusieurs reprises la même action, en utilisant un écran hors ballon pour créer le décalage. Cette attaque statique manquait d’élan. À la fin du premier quart-temps, les Celtics n’avaient marqué que 23 points, ce qui laisse penser que la stratégie de JJ Redick aurait pu être plus efficace qu’il n’y paraissait initialement.
2 – Post-up des Lakers également en plein écran
Ce qui a fonctionné pour les Celtics a également fonctionné pour les Lakers, en particulier avec de bons manieurs de ballon comme Anthony Davis et LeBron James.
Les Celtics ont opté pour une approche différente, envoyant deux joueurs pour protéger le décalage. Cela a conduit à ouvrir trois points et les Lakers ont capitalisé, tirant un impressionnant 42% au-delà de l’arc.
Les Celtics s’attendaient probablement à une moins bonne efficacité de tir de la part des Lakers, mais encore une fois, la variance de tir a fonctionné contre Boston.
3 – L’usage de Jayson Tatum est curieusement faible
Jayson Tatum est un moteur offensif d’élite, capable de créer pour lui-même et pour les autres. Pourtant, hier soir, son taux d’utilisation était inférieur à celui de Jaylen Brown et Kristaps Porzingis et égal à celui de Payton Pritchard. Pourquoi?
Bien qu’il soit logique de donner la priorité à Porzingis – qui n’a pas joué contre les Clippers – et d’utiliser ses opportunités post-up comme mentionné au n°1, pourquoi Payton Pritchard et Jaylen Brown ont-ils reçu plus de responsabilités offensives que Tatum ?
Cette approche aurait été justifiée si leur efficacité était élevée. Cependant, Brown et Pritchard ont été des buteurs inefficaces, ce qui a entraîné une baisse de la performance offensive globale.
C’était peut-être dû au match, ou peut-être que Tatum était fatigué. Quoi qu’il en soit, il est déroutant de voir un des cinq meilleurs joueurs de la NBA ne pas être utilisé plus efficacement pour la création, tant pour lui-même que pour les autres.
4 – Pannes défensives
Les Lakers ont exploité le manque d’énergie et de discipline défensive des Celtics. JJ Redick, un entraîneur offensif intelligent, a utilisé des appels de jeu intelligents pour générer des coupures et des tirs faciles au bord grâce à la vitesse et au mouvement du ballon.
Les Lakers ont également bénéficié du manque de cohésion défensive des Celtics. Dans l’action ci-dessous, les Celtics étaient dans une défense de zone, ce qui oblige les joueurs à garder une zone plutôt qu’un joueur spécifique. Cependant, lorsque Knecht a coupé vers la ligne de fond, Jaylen Brown l’a suivi, laissant Rui Hachimura ouvert dans sa zone.
Cette séquence met en évidence un manque de conscience défensive, de communication et de discipline.
5 – Les Celtics n’ont pas réussi à marquer au bord
Les Celtics ont enregistré l’une des pires performances de la saison, toutes équipes confondues. En temps normal, Boston fait partie des équipes les plus efficaces de la NBA au bord, avec 70% de tirs (4e de la ligue). Cependant, hier soir, ils n’ont converti que 10 tentatives sur 26, soit seulement 39 %.
Récemment, les Celtics ont eu du mal avec l’efficacité de la jante.
Cette tendance mérite d’être surveillée, car les Celtics ont pris moins de tirs à trois par rapport au début de la saison, optant pour plus de tentatives de jante et de tirs à mi-distance. Cependant, leur efficacité dans ces zones est en déclin. Cela pourrait-il signaler un problème d’espacement potentiel ?
-6 – Les Celtics n’ont pas pu égaler l’intensité des Lakers
Les rebonds offensifs des Lakers et le manque de lancers francs des Celtics reflétaient la difficulté de Boston à gérer le physique, comme cela a été évident lors de leur match contre les Clippers.
Alors que les Celtics ont du mal à obtenir des rebonds et à créer des occasions de but faciles, il est curieux de savoir pourquoi l’équipe d’entraîneurs ne s’est pas davantage appuyée sur une formation double. Le rebond offensif était un problème crucial. Les Celtics ont raté 56 tirs mais n’ont obtenu que 11 rebonds offensifs.
7 – Les seconds rôles des Celtics prennent congé
Au-delà de leurs trois pôles offensifs – Tatum, Brown et Porzingis – le reste de la rotation des Celtics n’a effectué que 7 tentatives de tir sur 32. Les Celtics ne peuvent pas gagner avec une production aussi médiocre de la part des acteurs secondaires.
Ce road trip sur la côte ouest semble avoir épuisé l’énergie des Celtics. Tout le monde, sauf Porzingis et Horford, semblait fatigué hier soir. Cependant, toutes les équipes jouent le même nombre de matchs, la fatigue ne peut donc pas servir d’excuse.
Janvier a été un mois difficile pour les Celtics. À trois matchs de la fin contre Dallas, Houston et Chicago, ils ont remporté 7 de leurs 13 premiers matchs.
8 – Reaves se fraye un chemin à travers la défense des Celtics
Austin Reaves, une cible fréquente de l’offensive des Celtics, a trouvé des moyens de réagir efficacement. Sa capacité à se relever de trois a puni la couverture des Celtics avec Porzingis :
Les Lakers l’ont également utilisé comme menace hors-ballon, lui demandant de placer des écrans et d’apparaître pour trois, de la même manière que les Celtics utilisent Sam Hauser :
Le jeu de conduite de Reaves a forcé une aide défensive, lui permettant de récolter 6 passes décisives au cours du match.
Reaves représente le type de garde que les Celtics ont du mal à contenir. Comme Donovan Mitchell ou Tyrese Maxey, sa capacité à se relever de trois et à pénétrer les défenses a exposé les vulnérabilités des Celtics.
9 – Jaylen Brown et le dernier effort du banc
Malgré un retard de plus de 20 points, les Celtics ont tenté un retour avec Jaylen Brown aux côtés de Hauser, Queta, Pritchard et Jaden Springer. Après ses exploits plus tôt dans la saison, Springer était de retour sur le terrain.
Cette fois, cependant, le défi était trop grand et le quatrième quart-temps s’est rapidement transformé en temps poubelle, Walsh et Scheierman voyant également des minutes. Pourtant, c’était une opportunité précieuse pour les jeunes joueurs d’affronter LeBron James et son fils.
10 – Matchs offensifs médiocres consécutifs avec différents symptômes
Les Celtics ont affiché une faible efficacité offensive lors de matchs consécutifs contre les Clippers et les Lakers. Toutefois, les problèmes sous-jacents diffèrent.
Contre les Clippers, les Celtics ont tiré efficacement, enregistrant un eFG% de 57,4 %, mais les revirements les ont freinés. Contre les Lakers, les Celtics n’ont retourné le ballon que 7 fois mais n’ont pas pu maintenir l’efficacité de leurs tirs.
Avec un taux record de 39 % sur le bord et seulement 32 % sur trois, les Celtics ont eu du mal à générer des regards ouverts. Leur dépendance aux tirs à mi-distance, aux post-ups de Porzingis et aux jeux d’isolement de Jaylen Brown ont conduit à une autre mauvaise soirée offensive.
Il est remarquable de constater à quel point les difficultés offensives des Celtics varient. Le personnel d’entraîneurs et la direction doivent envisager des solutions potentielles.
