Un, deux… Et pour l’instant, à la pause, là le décompte s’est arrêté. Mbappé. La star française a célébré le tour de chapeaumais Quintero González a annulé le but pour hors-jeu en raison d’une interférence (et très serrée) après avoir examiné le jeu sur le moniteur VAR. Au début du jeu, Rüdiger adressait un long ballon à Kylian que Herzog, anticipant l’attaquant madrilène, dégageait. Figueroa Vázquez a appelé Quintero du VAR pour revoir le jeu et après une minute d’examen du jeu sur le moniteur, il a décidé de ne pas valider le but.
“Pour moi, c’est un objectif”, a déclaré Iturralde GonzálezCOMME arbitre, dans la retransmission en direct de Carrousel de sport. « L’arbitre comprend qu’il y a hors-jeu à cause d’une interférence, Mbapée court derrière le défenseur Herzog, mais très proche du joueur de Las Palmas. Pour moi, le but est valable, car le joueur du Real Madrid est derrière et cela ne l’empêche pas de dégager.. Puisqu’une interférence est possible, le VAR ne peut pas la donner comme valide ou invalide, car c’est l’arbitre qui doit interpréter le jeu. »
Iturralde insiste sur le fait que dans tous les cas, « c’est une décision très critique ». Et il explique ce qu’il faut considérer pour signaler un hors-jeu dû à une interférence et pourquoi il n’est pas d’accord avec la décision de Quintero González : « Pour moi, c’est un objectif légal. La règle parle d’ingérence. Ici, ce n’est pas une chose objective, car il ne touche pas le ballon. Cela peut être perturbé physiquement ou visuellement. Ce n’est pas visuel ici, car il passe tout le temps derrière le défenseur.et il peut s’agir d’une interférence physique. L’interférence physique, c’est que vous êtes très proche du défenseur, vous allez le défier pour le ballon et vous l’exposez au risque de mal dégager ou de ne pas le laisser dégager.
Et c’est ainsi qu’Iturralde González argumente son opinion : « Ici, À mon avis, il n’y a pas non plus d’interférence physique.car cela lui permet de dégager à tout moment et le défenseur peut laisser passer le ballon, pas le dégager… Comme je l’ai dit, c’est la discrétion. L’arbitre a considéré que cette proximité constituait une gêne physique, c’est pourquoi il a sifflé. Pour moi, il n’y a pas d’interférence, car Mbappé ne saute pas pour récupérer le ballon et ne touche pas le joueur.».
Expulsion de Benito (64′)
Quintero González s’est de nouveau rendu au moniteur VAR en seconde période pour expulser Benito C’est à cause d’un piétinement du joueur de Las Palmas sur Lucas Vázquez à la hanche que, dans un premier temps, l’arbitre n’a considéré qu’un carton jaune.
Agrandir
-Un jeu dans lequel il y a eu également une polémique car l’arbitre a arrêté le match au lieu de donner l’avantage au Real Madrid. « En agression, il n’y a aucun avantage. Imaginez que le jeu continue et que le footballeur qui commet l’attaque évite un but. C’est pourquoi Il n’y a aucun avantage dans les cartons rouges et le match doit être arrêté.», a expliqué Iturralde.
Agrandir
But refusé contre Bellingham (73′)
Et troisième visite de Quintero González au moniteur VAR. Et pour un autre hors-jeu pour interférence, de Rüdiger dans un jeu qui s’est terminé par un tir conjoint de Bellingham et Valverde. “Il y a une interférence ici”, a déclaré Iturralde qui cette fois partageait les critères de l’arbitre.
Suivez le Chaîne Diario AS sur WhatsAppoù vous trouverez tout le sport dans un seul espace.
L’actualité du jour, l’agenda avec les dernières nouvelles sur les événements sportifs les plus importants, les images les plus marquantes, l’avis des meilleures marques AS, des reportages, des vidéos, et un peu d’humour de temps en temps.
