Pourquoi la Super League turque est-elle célèbre ? Avec discussions arbitrales et décisions arbitrales.
Dans l’espoir que cela mette fin à ces discussions, des arbitres étrangers ont commencé à être affectés dans la salle VAR à partir de cette semaine. Le premier match était le match Hatayspor-Galatasaray et l’arbitre belge Jan Boterberg était assis dans la salle VAR.
Mais une situation survenue à la 33e minute du match a été enregistrée comme un exemple de la façon dont le vieux débat ne se terminera jamais, qu’il soit national ou étranger.
À la 33e minute du match, Yunus Akgün a tiré au-dessus de l’arc, mais Guy-Marcelin Kilama en défense a reçu le ballon.
Alors que les joueurs jaune-rouge demandaient un penalty, l’arbitre du match, Cihan Aydın, a poursuivi le match.
L’arbitre Cihan Aydın a déclaré qu’il avait parlé à Jan Boterberg, qui était en VAR, et qu’il n’y avait pas eu de pénalité dans cette position.
-Mais la situation inverse s’est également produite. Cette fois, à la 52e minute, Mertens tombait au sol lors de son combat avec Cemali. Bien que l’arbitre Aydin ait d’abord continué le jeu, il a observé la position sur le moniteur après l’avertissement du VAR et a accordé un penalty.
Okan Buruk : Local ou étranger n’a pas d’importance
Après le match, l’entraîneur de Galatasaray, Okan Buruk, a déclaré que la position à la 33e minute était « un penalty partout dans le monde ».
Buruk a déclaré : « Il y a eu une position de penalty en première mi-temps, où l’adversaire a joué avec sa main. Où que vous alliez dans le monde, cette position est une pénalité. Ils ne sont pas différents des arbitres turcs. “Tout comme nous critiquons les arbitres turcs, les arbitres étrangers du VAR recevront également leur part de critiques”, a-t-il déclaré.
Qu’ont dit les commentateurs arbitres ?
Bien sûr, il y avait aussi une fête pour les commentateurs d’arbitres après le match. Selon Fırat Aydınus, diffusé sur TV8.5, la position n’était pas une pénalité, mais selon Mustafa Çulcu, diffusé sur aSpor, c’était une pénalité.
