Le ministère de la Culture et des Médias (MKM) a publié des lignes directrices et des recommandations à l’intention des médias sur la manière dont ils doivent rendre compte du cas de meurtre de masse à Cetinje et d’autres événements similaires au cours desquels plusieurs personnes sont mortes violemment.
Le département gouvernemental a annoncé que le document contenant des lignes directrices et des recommandations dans les situations de crise a été préparé par une équipe d’experts composée de psychiatres et de psychologues du Monténégro, sur la base des pratiques et normes internationales.
Le document indique que les violences massives de ce type affectent non seulement les individus et leurs familles, mais représentent également un problème de santé publique.
Il est souligné que la couverture médiatique de tels événements a un poids supplémentaire, car elle peut très facilement déclencher des sentiments très intenses parmi les citoyens, introduire des troubles supplémentaires ou déclencher de nouveaux incidents de violence.
« Le sensationnalisme dans les reportages, l’utilisation d’un vocabulaire inadapté, ainsi que la simplification des causes ou des circonstances de la violence peuvent contribuer à la propagation de la panique et de la désinformation et nuire davantage à la santé de ceux qui ont directement vécu un traumatisme, ainsi que de tous ceux qui sont indirectement victimes d’un traumatisme. affecté », indique le document.
Il est indiqué que les lignes directrices en matière de reportage éthique dans les médias ont été préparées sur la base des protocoles mondiaux pertinents de ce type.
Comme il est ajouté, l’objectif de ces lignes directrices est d’aider les journalistes à contribuer à une compréhension adéquate de la complexité de la violence et des traumatismes, y compris la violence armée, et à agir de manière préventive, en contribuant à sensibiliser à l’essence du problème, à améliorer les connaissances et encourager une approche responsable des événements à fort potentiel traumatisant. .
« Les recherches montrent que la manière dont les médias rendent compte des fusillades de masse peut contribuer à un comportement dit « contagieux », c’est-à-dire des tentatives individuelles d’imiter la violence armée », indique le document.
Il est souligné qu’en revanche, une information responsable peut réduire ces risques.
« La plupart des personnes vivant avec des troubles de santé mentale ne sont pas violentes. De plus, de graves troubles de santé mentale n’ont pas été formellement établis dans la majorité des cas chez ceux qui sont les auteurs les plus fréquents de violences massives avec armes à feu », indique le document.
Selon lui, une couverture médiatique responsable des fusillades de masse peut éduquer le public et réduire le risque de violences futures.
Le document d’orientation indique que la manière dont les médias rendent compte de la violence, qu’il s’agisse de violence de masse, de violence domestique, de suicides ou de meurtres, peut avoir un impact significatif sur tous les citoyens qui suivent les médias.
Il est recommandé que dans la couverture médiatique, pendant la durée de la procédure, l’identité des survivants, des victimes ou des membres de leurs familles ne soit pas révélée, ainsi que les détails qui pourraient indiquer leur identité, y compris des photos du lieu/bâtiment/ maison où les violences ont eu lieu.
Comme nous l’avons souligné, cela est particulièrement important lorsqu’il s’agit d’enfants mineurs.
« Il est nécessaire de réduire au minimum les reportages sur les auteurs, afin que d’autres ne s’identifient pas à eux ou ne s’inspirent pas d’eux », peut-on lire dans le document.
L’une des recommandations est que les reportages des médias ne doivent pas contenir d’informations qui pourraient justifier l’acte de violence par des circonstances extérieures ou par les caractéristiques personnelles de l’agresseur – pauvreté, chômage, troubles de santé mentale, consommation d’alcool et de substances psychoactives.
« La plupart du temps, la violence de masse n’est pas le reflet de la maladie mentale de son auteur : en présentant les auteurs de violences comme des malades mentaux, les médias peuvent influencer la création d’une fausse image de l’auteur, tout en stigmatisant de manière injustifiée les personnes. qui vivent avec des troubles de santé mentale, et dans la grande majorité des cas, ils ne sont pas violents”, est-il écrit dans le document.
Il est précisé qu’il faut éviter de placer côte à côte les photos des auteurs de violences et des victimes.
L’une des recommandations est qu’en général, vous ne devez pas utiliser de photos de victimes, de survivants, d’auteurs de violences et de leurs proches provenant de profils sur les réseaux sociaux.
“En plus du fait que nous victimisons davantage les survivants, leur identité est révélée, ce qui victimise également davantage les membres de leur famille, en particulier les enfants”, ajoute le document.
Comme indiqué, la publication de photos à partir des réseaux sociaux, lorsqu’il s’agit d’auteurs de violences, peut inciter à davantage de violence et mettre en danger les membres de leur famille et les exposer à des menaces et à des comportements de vengeance en dehors des réseaux sociaux.
“Des photographies des auteurs peuvent en revanche être publiées dans des situations où la police les recherche toujours”, indique le document contenant des recommandations et des lignes directrices à l’intention des médias.
Il est souligné qu’il est extrêmement important que les médias ne simplifient pas et ne donnent pas de sensationnalisme aux incidents de violence, car cela pourrait encourager les personnes qui répéteraient un tel comportement et qui recherchent la « renommée » et la notoriété. (il ne faut pas l’annoncer : « l’incident le plus meurtrier de tous les temps », pour ne pas inciter à le surmonter aussi)
Il est indiqué qu’une attention particulière doit être accordée au signalement des violences dans des communautés spécifiques, afin d’éviter de marquer les communautés où l’incident a eu lieu, ainsi que de stigmatiser les victimes ou les victimes potentielles des auteurs de violences.
« Les reportages doivent être encouragés de manière à ce que les communautés, les citoyens et l’État tout entier se mobilisent pour soutenir les victimes et prévenir de futurs incidents de fusillades de masse et autres crimes de masse », indique le document.
Il faut garder à l’esprit que l’ensemble du public, les communautés et les familles, y compris les familles des auteurs des violences, sont profondément touchés et traumatisés par cet incident.
« Il est très important que les entretiens soient menés de manière respectueuse, sans traumatiser ni sensationnaliser », peut-on lire dans le document.
Il indique qu’une mauvaise couverture médiatique peut provoquer des incidents de copie de la part de personnes susceptibles de percevoir les auteurs de violences comme des modèles ou des héros, et peut traumatiser davantage les survivants, les familles et les communautés.
“Une mauvaise couverture médiatique peut accroître les préjugés et la stigmatisation à l’égard des personnes vivant avec des troubles de santé mentale, ainsi que dissuader les personnes atteintes de troubles de santé mentale de rechercher ou de recevoir une aide professionnelle”, indique le document.
Dans le document contenant des recommandations aux médias, il est souligné qu’une bonne couverture médiatique peut éduquer le public d’une manière respectueuse et éthique, qui protège la dignité des victimes de violence, ainsi qu’apporter du réconfort aux survivants, aux familles et aux communautés, y compris les familles des auteurs.
« Une bonne couverture médiatique peut encourager les citoyens à rechercher de l’aide et du soutien pour eux-mêmes ou pour d’autres personnes susceptibles d’être exposées à un risque accru de violence ou confrontées à un stress accru en raison de la violence survivante », indiquent les recommandations.
Nouvelles
