El Real Madrid se llevó los tres puntos de Mestalla contra el Valencia sobre al bocina (1-2) en un partido que tuvo de todo: un gol anulado a Mbappé por fuera de juego, un penalti fallado por Bellingham, un palo de Luis Rioja en el último segundo; pero, sobre todo, este partido será recordado por el de la expulsión a Vinicius por agredir a Dimitrievski.
Se trata de la segunda expulsión de Vinicius como futbolista del Real Madrid y, precisamente, la anterior también fue contra el mismo rival en el mismo escenario. Fue en 2023 y el brasileño respondió a Hugo Duro con un manotazo en la cara en el minuto 90+7′, fruto de una tangana en el área local.
En esta ocasión, el viernes Soto Grado expulsó a Vinicius en el minuto 79 por el siguiente motivo: “Golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa empleando fuerza no insignificante”.
Como viene siendo habitual, Real Madrid TV volvió a arremeter contra los árbitros. La presión, en esta ocasión, no llegó antes del encuentro, fue en el postpartido.
« Je parle à titre personnel, il faut quitter cette Ligue. Nous devons quitter cette Ligue. Cette Ligue est sale. “C’est la crasse, c’est la crasse”, a déclaré Jesús Alcaide, directeur du réseau et l’un des commentateurs du match.
« Manipulation, fausse déclaration et falsification »
Mais les commentaires ne s’arrêtent pas là. Ils ont longuement parlé de ce qui s’est passé sur le terrain de Mestalla, attaquant durement le VAR et La décision de Soto Grado de montrer un carton rouge à l’attaquant brésilien.
« L’establishment de l’arbitrage doit être très blessé aujourd’hui, car Madrid a battu Valence, Medina Cantalejo, l’arbitrage et Negreira. Comme on l’a vu à plusieurs reprises dans cette Ligue, avec ces arbitres et leurs décisions, on se préparait un piège à livres. Et Madrid a surmonté cela et un Valence qui a montré son visage”, ont-ils souligné depuis la chaîne blanche.
Une autre plainte de Real Madrid TV concernait la rediffusion que le VAR proposait à Soto Grado, où seulement “Une partie de ce qui s’est passé, pas tout le film. La provocation de Dimitrievski envers Vinicius n’est pas proposée à l’arbitre”, ont-ils déploré. “Qu’ils appellent Soto Grado du VAR et qu’ils ne lui offrent qu’une partie de ce qui s’est passé dans la pièce, c’est manipulation, c’est une fausse déclaration et c’est une falsification de la compétition. Le ‘Negreirato’ continue dans sa manière d’agir et en plus avec l’obscurantisme que l’on voit maintenant“, ont-ils insisté.
