Réal Madrid | Indignation totale face à l’arbitrage de Soto et Muñiz

Il Madrid gagné à Valence. Mais malgré la victoire, la prestation de l’arbitrage a encore une fois résonné fortement, avec Soto Grado sur le gazon de Mestalla et Muñiz Ruiz sur le VAR. L’expulsion de Vinicius, qui a laissé l’équipe d’Ancelotti à dix alors qu’elle était encore en retard au tableau d’affichage, a été le fil conducteur de l’analyse d’après-match de Real Madrid TV, encore une fois très belliqueuse. avec les décisions arbitrales qui ont porté préjudice au désormais leader de la Ligue. “L’establishment arbitral doit être très blessé aujourd’hui, car Madrid a battu Valence, Medina Cantalejo, le système arbitral et Negreira”ont-ils déclaré à la télévision du club. Manipulation, fausse déclaration et falsification de la compétition ont été les termes les plus répétés pendant l’heure et demie que le programme a consacrée à l’analyse des décisions de Soto et Muñiz.

« Comme nous l’avons vu à plusieurs reprises dans cette Ligue, avec ces arbitres et leurs décisions, Une bagarre de manuels se préparait. Et Madrid a surmonté ça et un Valence qui a montré son visage”, ont-ils commencé sur Real Madrid TV, dont la liste des griefs comprend un penalty de Barrenechea contre Vinicius qu’ils réclament à la 33e minute, la non-répétition du penalty manqué par Bellingham à la 55e minute, le but refusé à Mbappé à la 59e minute pour hors-jeu et le expulsion de Vinicius à la demande du VAR à la 78e minute.

C’était ça dernière action celui qui plus enflammé les espritsen grande partie parce que l’arbitre ne s’est pas vu proposer toute la séquence pour juger l’action. “Soto Grado se voit proposer une partie de ce qui s’est passé du VAR, pas la totalité du film. La provocation de Dimitrievski envers Vinicius n’est pas proposée à l’arbitre”, déplorent-ils. “Qu’ils appellent Soto Grado du VAR et ne lui offrent qu’une partie de ce qui s’est passé dans le jeu, c’est de la manipulation, c’est une fausse déclaration et c’est une falsification de la compétition”ils ont insisté.

Ils se sont souvenus sur Real Madrid TV une situation similaire lors de la visite du Real Madrid à Mestalla il y a deux saisons, lorsque Vinicius avait également été expulsé – alors pour avoir giflé Hugo Duro – et le Comité de Compétition a retiré le rouge parce que le VAR, où se trouvait Ignacio Iglesias Villanueva, n’a pas proposé à De Burgos Bengoetxea une séquence complète de la pièce, dans laquelle Vinicius avait été précédemment attaqué par Mamardashvili et Hugo Duro lui-même. “Il y a quelques années, le juge disait déjà qu’il y avait manipulation et distorsion des images sur cette même scène et avec Vinicius comme protagoniste. Après cela, aucune responsabilité n’a été résolue. Il Negreirato continue dans sa façon d’agir et en plus avec l’obscurantisme que l’on voit maintenant», ont-ils rapporté sur Real Madrid TV.

Comme le montrent les images et la conversation entre Soto Grado et Muñiz Ruiz diffusées après le match, cette fois au début Le VAR n’a pas proposé la séquence complète à Soto Grado, seulement la partie de l’attaque de Vinicius contre Dimitrievski. Après que Soto Grado ait dit que pour lui c’était rouge, c’est alors, avec la décision prise, qu’ils montrent la provocation précédente du gardien de Valence, sans que Soto ne s’en aperçoive. « L’arbitre décide d’expulser Vinicius et non le gardien de Valence. Le contrevenant est le bénéficiaire. S’il y a provocation, il doit y avoir expulsion pour les deux», ont-ils argumenté sur le plateau.

Agrandir

C’est là que ira l’appel de Madrid, non seulement pour l’utiliser comme circonstance atténuante en cas de sanction, mais pour demander le retrait du carton rouge de Vinicius. Dans le programme, ils faisaient allusion au jurisprudence émise par le Comité de Compétition dans le cas de ce match Valence-Real Madrid de la saison 2022-23. Ensuite, l’instance disciplinaire de la RFEF pour les compétitions professionnelles a jugé que « cette Commission considère comme prouvé que l’appréciation de l’arbitre a été déterminée par l’omission de l’ensemble de l’incident survenu, qui a fondamentalement entaché la décision arbitrale. En effet, le fait qu’une partie décisive des faits lui ait été volée l’a conduit à adopter une décision arbitraire.» Une résolution qui a également été revue à la télévision du club.

Il existe un autre élément crucial pour déterminer l’éventuelle sanction du Brésilien. Pendant le visionnement sur le moniteur, Soto Grado demande à la salle VOR si le ballon est arrêté, ce à quoi Muñiz Ruiz répond « effectivement ». Cependant, Soto ne peut pas le vérifier. car dans les images qui lui servent le ballon sort du champ de tir. En effet, le procès-verbal n’indique pas si le jeu a été arrêté ou non, mais plutôt que l’action se déroule « sans que le ballon soit contesté, avec un usage d’une force qui n’est pas négligeable ».. Concernant la première observation, dans une autre répétition de l’émission télévisée, on voit effectivement comment le ballon se trouve dans une autre partie du terrain. Mais aussi que, en même temps que l’action de Vinicius, Soto met son sifflet à la bouche pour arrêter le jeu et signaler un hors-jeu.

Agrandir

Ancelotti, beaucoup plus retenu en salle de presseIl a également manifesté son désaccord avec l’expulsion et a avancé le recours : « Ce que nous pensons, c’est que ce n’était pas rouge, c’était deux jaunes. (…) On va faire appel, on pensait que ce n’était pas rouge. (…) Le jaune suffisait et c’est tout. “Avec le jaune, c’était fini.”

Quels jeux Vinicius peut-il perdre ?

Si le Comité ne retire pas le carton rouge à Vinicius, La sanction peut être comprise entre deux et quatre matchs, selon la façon dont ils évaluent les faits. Il pourrait même y rester s’ils décident de le sanctionner, mais ils apprécient la provocation de Dimitrievski comme une circonstance atténuante.. Dans le cas où la sanction serait de quatre matchs ou plus, Vinicius devrait la purger dans n’importe quelle compétition nationale (Coupe, Supercoupe et Ligue). S’il reste moins de quatre matchs, il sera complété lors des matchs de Ligue suivants : contre Las Palmas et, le cas échéant, contre Valladolid et l’Espanyol.

Agrandir

Muñiz Ruiz avait échoué

Le jeu est déjà venu avec des soupçons. Dans le précédent, La TV du Real Madrid a passé en revue, comme à son habitude, les décisions de Soto Grado face à l’équipe blanche lors des matchs précédentscomme celui de la première journée de cette même Ligue contre Majorque, Betis-Real Madrid la saison dernière ou le Clásico il y a deux saisons dans lequel il était VAR, entre autres. À cela s’ajoute que, quelques heures auparavant, ‘Jijantes’ avait publié une fuite audio d’une récente réunion des arbitres au cours de laquelle le président du CTA, Medina Cantalejo, reprochait à Muñiz Ruiz d’avoir expulsé Hansi Flick lors du match Betis-Barcelone. Au Real Madrid, ils ont remis en question l’opportunité d’avoir nommé le Galicien pour le VAR de ce Valence-Real Madrid. “La chose normale est que l’arbitre fasse l’objet d’une enquête.”

Critiques du système d’arbitrage

Les critiques de Real Madrid TV ne se limitent pas à la performance et aux décisions de Soto Grado à Mestalla, mais également au problème structurel constaté dans l’équipe arbitrale. « Ce n’est pas un problème du VAR, c’est un problème de Medina Cantalejo, Clos Gómez et du système espagnol, le système de Negreira. Le facteur de différenciation est l’utilisation d’un standard différent avec Madrid et d’autres équipes. Et aujourd’hui, cela a encore été démontré », ont-ils commenté. « Ce type de comportement en Ligue des champions, en Coupe du monde ou en Intercontinental n’est pas autorisé. C’est la seule compétition, du moins lorsque joue le Real Madrid, que les arbitres autorisent et qui finissent par être complices de ce qui se passe. Le système Cantalejo, qui est une continuité du système Negreira, prévaut. Et ils finirent : « Comme c’est difficile de gagner la Ligue avec ce type d’arbitrage !.

Suivez le Chaîne Diario AS sur WhatsAppoù vous trouverez tout le sport dans un seul espace.

L’actualité du jour, l’agenda avec les dernières nouvelles sur les événements sportifs les plus importants, les images les plus marquantes, l’avis des meilleures marques AS, des reportages, des vidéos, et un peu d’humour de temps en temps.