L’acteur Blake Lively a récemment fait sensation en déposant une plainte contre sa co-star de It Ends With Us, Justin Baldoni, l’accusant de harcèlement sexuel et en tentant de lancer une campagne de diffamation contre elle sur les réseaux sociaux à travers des fuites de SMS. Beaucoup se demandent donc comment Blake a eu accès aux conversations privées entre Justin et son équipe de relations publiques. Lire aussi: Justin Baldoni sort « tendu » et « sans sourire » avec sa femme pour la première fois après le procès de Blake Lively
Comment Blake a-t-il eu accès aux textes
Les SMS ont été inclus dans la plainte déposée par Blake. La plainte originale disait : « Mme. Lively a obtenu les communications énoncées dans cette plainte par le biais d’une procédure judiciaire, y compris une assignation civile. Elle n’a toutefois pas révélé la source de ces messages.
Il est intéressant de noter que Justin était un client de Jonesworks et que la fondatrice Stephanie Jones et sa publiciste interne Jen Abel ont travaillé sur ses relations publiques et son contrôle d’image.
Selon Variety, le 21 août, Stephanie a appelé Jen dans son bureau et lui a demandé de signer des documents, lui demandant de soumettre le téléphone du bureau. Apparemment, Stephanie avait découvert que Jen cherchait à créer sa propre entreprise.
Quatre mois plus tard, le contenu du téléphone de Jen a été révélé dans un article du New York Times et une plainte déposée par Blake contre Justin, l’accusant d’avoir lancé une campagne de diffamation contre elle.
Le côté mystère
Les observateurs juridiques sont amusés par la façon dont les avocats de Blake ont reçu les messages texte de Jen, dans lesquels elle et d’autres membres de l’équipe de relations publiques de Justin parlent de la façon « d’enterrer » Blake.
Ses avocats ont déclaré qu’elle « avait obtenu les communications énoncées dans cette plainte par le biais d’une procédure judiciaire, y compris une assignation à comparaître civile ». Lundi, les avocats de Blake ont déclaré avoir obtenu les messages via une assignation à comparaître à Jonesworks LLC.
Cependant, Bryan Freedman, qui représente Jen, Justin, la publiciste de crise Melissa Nathan, Baldoni’s Wayfarer Studios et d’autres personnes impliquées dans l’affaire, a noté qu’aucun de ses clients n’avait été assigné à comparaître à ce sujet.
« Si tous les messages texte ont été produits dans cette « assignation à comparaître », alors l’équipe de Lively connaît les véritables faits sur ce qui s’est réellement passé et ce qui ne s’est pas produit. La vérité est complètement différente de ce qui a été décrit dans la plainte et ils le savent », a déclaré Freedman.
Pendant ce temps, l’avocat de Stéphanie a rétorqué qu’elle était devenue un « bouc émissaire » dans cette affaire pour avoir simplement répondu à une assignation à comparaître. “Désespérée de détourner l’attention de sa honteuse réduction de Blake Lively, l’équipe de Justin Baldoni double sa diffamation en s’en prenant à quelqu’un qui n’a rien à voir avec cette vilaine campagne”, a déclaré l’avocate Kristin Tahler.
À propos du cas
Dans une plainte de près de 80 pages déposée la semaine dernière, l’acteur Blake Lively, marié à Ryan Reynolds, a accusé le réalisateur et co-star de It Ends With Us, Justin Baldoni, d’accusations d’agression, notamment en forçant des scènes de baisers non désirés sur le plateau et en la regardant nue. Elle a également fourni des pièces à conviction, notamment de prétendus échanges de textes par courrier électronique entre les publicistes de Baldoni, qui, selon Blake, faisaient partie d’une campagne visant à ternir sa réputation.
Récemment, l’avocat de Baldoni a réagi aux allégations en disant que les textes divulgués utilisés contre lui avaient été pris « hors de leur contexte ». Dans sa plainte pour harcèlement sexuel, Lively allègue une campagne de diffamation calculée à son encontre. L’avocat du réalisateur, Bryan Freedman, a en outre critiqué la star de Gossip Girl pour avoir employé des « tactiques de relations publiques douteuses ».
“TAG PR a fonctionné comme n’importe quelle autre société de gestion de crise le ferait lorsqu’elle était embauchée par un client confronté à des menaces de la part de deux personnes extrêmement puissantes disposant de ressources illimitées”, a déclaré Bryan Freedman dans une déclaration à Us Weekly, ajoutant : “La planification de scénario standard rédigée par TAG PR s’est avérée inutile. car le public a trouvé les actions, les interviews et le marketing de Lively au cours de la tournée promotionnelle de mauvais goût, et a répondu de manière organique à ce que les médias eux-mêmes ont repris ».
