Six heures seulement se sont écoulées entre la déclaration de la loi martiale par le président sud-coréen Yoon Suk Yeol mardi soir et son renversement, laissant le pays dans la tourmente politique.
En tant que procureur en chef intransigeant sous Moon Jae-in, son prédécesseur de gauche à la présidence, Yoon a supervisé l’emprisonnement de l’ancien président conservateur Park Geun-hye et du président de Samsung Lee Jae-yong à la suite d’un scandale de corruption qui a déclenché la destitution de Park en 2017.
Aujourd’hui, cependant, c’est Yoon qui fait face à la perspective d’une destitution et d’une éventuelle peine de prison après que son pari politique bâclé l’ait laissé gravement isolé et apparemment à court de -, bien que son mandat soit officiellement fixé jusqu’en 2027.
“Il a en réalité deux options : démissionner ou faire face à une destitution”, a déclaré Gi-wook Shin, professeur de Corée contemporaine à l’Université de Stanford.
Les analystes ont décrit la décision de cette semaine comme un acte de désespoir de la part d’un dirigeant isolé et impulsif au mandat unique, encadré par un ralentissement de l’économie, des taux d’approbation historiquement bas et un parlement contrôlé par l’opposition.
Le calcul apparent de Yoon selon lequel une déclaration audacieuse de la loi martiale rallierait derrière lui les forces politiques de droite semble s’être retourné contre lui de façon spectaculaire, ont déclaré les analystes, le laissant encore plus exposé politiquement et juridiquement que jamais.
“La manière dont cette déclaration de loi martiale a été appliquée est emblématique de la présidence de Yoon dans son ensemble : mal planifiée et encore moins mal exécutée”, a déclaré Karl Friedhoff, un expert de la Corée au Chicago Council on Global Affairs.
“Plutôt que d’être mis en accusation pour une série de scandales personnels et politiques, il va être mis en accusation pour une tentative de coup d’État.”
Le mandat difficile de Yoon et la décision dramatique de le destituer sont révélateurs de la « politique de vengeance » qui domine la démocratie sud-coréenne, une fracture qui a persisté malgré l’influence économique et culturelle croissante du pays.
Les divisions étaient clairement manifestes lorsque Yoon invoquait le spectre de l’influence nord-coréenne à Séoul.
Suh Bok-kyung, un commentateur politique, a noté que la description par Yoon des figures de l’opposition comme des « forces pro-Nord et anti-État » faisait écho aux formulations adoptées par les anciens dirigeants autoritaires sud-coréens pour discréditer les opposants politiques.
“En les comparant à la Corée du Nord, il traite l’opposition comme notre ennemi extérieur simplement parce qu’il pense qu’elle perturbe nos affaires nationales”, a-t-elle déclaré.
«Il essaie de profiter du traumatisme de longue date des Sud-Coréens à cause de la guerre de Corée et des communistes, mais c’est une erreur: il aurait dû essayer de convaincre l’opinion publique de la nécessité de sa politique et rivaliser équitablement avec ses adversaires politiques. soutien du public. »
Les événements de cette semaine ont mis en évidence « à la fois les vulnérabilités et la résilience de la démocratie sud-coréenne », a déclaré Shin.
« Cela a mis en lumière des défis et des problèmes tels que la polarisation, une éventuelle excès de pouvoir de l’exécutif et une perte de confiance du public », a-t-elle ajouté. « Mais le rejet rapide de la loi martiale par l’Assemblée nationale et le tollé général ont démontré la solidité des contrôles institutionnels, l’engagement civique et la possibilité de renforcer les garanties démocratiques. »
Novice en politique lorsqu’il a été élu en 2022 avec une marge de moins d’un point de pourcentage sur son ennemi de gauche, le chef du parti démocrate Lee Jae-myung, Yoon a adopté une approche sans compromis à la présidence.
Mais son style meurtrier a été très apprécié par le public sud-coréen, tout en s’aliénant également ses alliés politiques, notamment son ancien protégé politique et ancien collègue procureur Han Dong-hoon, le chef du parti conservateur People Power de Yoon qui s’est fermement opposé à la déclaration de la loi martiale du président.
« Il a peut-être été un bon procureur, mais il est entré en politique sans grande préparation », a déclaré Shin. “Il est complètement déconnecté de la réalité s’il pensait pouvoir diriger le pays par la loi martiale.”
Yoon a eu du mal à résoudre des affrontements prolongés avec des médecins et des syndicats en grève, tandis que sa présidence a également été entravée par des allégations tourbillonnant autour de son épouse, la première dame Kim Keon Hee, notamment des suggestions selon lesquelles elle aurait accepté un pot-de-vin sous la forme d’un sac à main de luxe. d’un pasteur chrétien, ainsi que de se livrer à des manipulations boursières et à d’autres délits.
Le mois dernier, Yoon a opposé son veto à la dernière tentative de l’opposition d’ouvrir une enquête officielle sur Kim. Dans sa déclaration à la nation, il a cité les efforts de l’opposition pour destituer les procureurs impliqués dans les décisions d’abandonner les enquêtes sur la première dame pour justifier son décret.
“Il semble sincèrement croire que lui et sa femme sont des victimes politiques et que ceux qui expriment leur désaccord contre eux sont des forces anti-étatiques”, a déclaré Shin Yul, professeur de sciences politiques à l’université Myongji de Séoul.
Les critiques soulignent que Yoon a salué comme « bon en politique » l’ancien homme fort Chun Doo-hwan, un général sud-coréen qui a pris le pouvoir en 1979 et a ensuite supervisé une série de massacres contre des manifestants étudiants. Jusqu’à cette semaine, le coup d’État de Chun était la dernière fois que la loi martiale était déclarée en Corée du Sud.
Friedhoff a noté que depuis l’effondrement du régime de Chun, la politique démocratique de la Corée du Sud était entraînée dans un « cycle de vengeance » de conflits partisans sans fin. Sur sept présidents élus depuis 1987, trois ont purgé des peines de prison tandis qu’un autre s’est suicidé alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour corruption.
L’ironie, estiment les experts, est qu’un dirigeant national placé sous le feu des projecteurs politiques en raison de son rôle de premier plan dans ce cycle est susceptible, comme tant de ses prédécesseurs, d’être défini par celui-ci.
“Il y avait un avenir dans lequel il aurait pu passer les deux dernières années de son mandat et peut-être éviter la prison”, a déclaré Friedhoff. “Mais ce navire a appareillé et il sera très probablement qualifié de traître à la démocratie coréenne.”
