WASHINGTON — Les démocrates ont passé une grande partie de la campagne présidentielle à avertir que Donald Trump constituait une menace pour l’État de droit, pour la confiance dans les institutions publiques – et même pour la vérité elle-même.
En graciant son fils, le président Joe Biden a sapé chacun de ces arguments tout en donnant à Trump une couverture politique pour poursuivre les ambitions d’extrême droite dont les démocrates craignent qu’elles nuisent au pays, ont déclaré lundi certains législateurs et stratèges du parti.
Cette grâce radicale signifie que Hunter Biden ne fera face à aucune sanction pour des condamnations pénales dans deux affaires distinctes, l’une impliquant des accusations d’armes à feu, l’autre d’évasion fiscale.
Au-delà de cela, la grâce que Biden avait juré à plusieurs reprises qu’il n’accorderait jamais protège son fils de toute infraction fédérale qu’il aurait pu commettre au cours des 10 dernières années.
Le souhait naturel d’un père de protéger un fils qui a lutté contre la toxicomanie et l’alcoolisme est quelque chose que les gens peuvent apprécier.
« Connaissez-vous des pères qui n’auraient pas fait la même chose ? Le sénateur à la retraite Joe Manchin, IW-Va., a demandé lundi à NBC News.
Le sénateur Tommy Tuberville, R-Ala., a déclaré aux journalistes : « Je vais le dire de cette façon : si c’était mon fils, je lui pardonnerais aussi. »
Pourtant, en justifiant la grâce, Biden est allé plus loin que l’amour d’un père, attaquant les procureurs fédéraux de la même manière que Trump l’a fait en affirmant qu’il est victime de persécution partisane.
Hunter Biden, a déclaré dimanche le président dans un communiqué, a été « poursuivi de manière sélective et injuste ». La saga juridique a été « infectée » par une « politique brute » qui a créé une « erreur judiciaire », a-t-il ajouté.
Nulle part il n’utilise l’expression préférée de Trump : « Chasse aux sorcières ! » — mais le sens est le même.
Un haut responsable de l’application des lois a qualifié l’approche de la Maison Blanche de « ridicule » et a noté que c’était Biden qui avait décidé peu après son entrée en fonction en 2021 de maintenir David Weiss, le procureur américain du Delaware, en place pour poursuivre l’enquête sur Hunter Biden.
“Ils ont pris un pari qui ne s’est pas déroulé comme ils l’espéraient”, a déclaré Anthony Coley, ancien porte-parole du ministère de la Justice.
Ayant épargné toute punition à son fils, Biden et, par extension, ses collègues dirigeants démocrates pourraient perdre une partie de l’autorité morale nécessaire pour s’opposer aux futures grâces accordées par Trump.
Trump a déjà déclaré qu’il envisagerait « absolument » de gracier chacun des émeutiers qui ont attaqué le Capitole le 6 janvier 2021. S’il donne suite, Trump pourrait tenter d’atténuer les retombées en invoquant la grâce de Biden.
“Quels que soient les plans de Trump pour la grâce des criminels du 6 janvier, il les utilisera comme justification”, a déclaré Ty Cobb, ancien conseiller spécial à la Maison Blanche de Trump, devenu critique à l’égard de l’ex-président. « Et certainement, ses partisans l’accepteront comme justification. C’est une tragédie pour le pays.
La justification utilisée par Biden pour pardonner à son fils donne de l’eau à l’argument de Trump selon lequel il y a une pourriture dans le système judiciaire qui doit être éliminée. Cela aide Trump à faire valoir ses arguments et potentiellement à licencier certains des avocats de carrière qui tentent de faire appliquer la loi, ont déclaré les critiques de la grâce.
En effet, la secrétaire de presse de Trump, Karoline Leavitt, a utilisé la grâce de Biden dans une interview avec Fox News lundi soir pour étayer les arguments de Trump.
« La grâce accordée à Hunter Biden par Joe Biden prouve que la promesse électorale du président Trump de mettre fin à la militarisation de notre système judiciaire doit se concrétiser », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Le président Trump a fait cette promesse. Il va y parvenir. Il va éradiquer la corruption.
Chris Kofinis, un stratège démocrate, a déclaré dans une interview : « Ce qui est malheureux ici, c’est qu’il [Biden] a fondamentalement légitimé ces accusations contre le ministère de la Justice, et cela va se répercuter sur les quatre prochaines années. C’est ça le problème. »
La nouvelle équipe Trump considère déjà le ministère de la Justice avec beaucoup de méfiance. L’un des objectifs du mouvement MAGA est de démanteler ce que ses partisans appellent « l’État profond » composé d’employés de carrière du gouvernement, et le ministère de la Justice est clairement dans la ligne de mire de Trump.
La candidate choisie par Trump pour diriger le département, Pam Bondi, a déclaré dans le passé que les procureurs qui avaient porté plainte contre Trump étaient membres d’un « État profond » déterminé à affaiblir Trump. Elle a déclaré l’année dernière que « les procureurs seront poursuivis, les mauvais ».
Le ministère de la Justice est l’une des institutions les plus puissantes et les plus importantes des États-Unis. Les procureurs peuvent bouleverser la vie des gens et saper leurs économies grâce à des enquêtes, des procès et des assignations à comparaître. Robert H. Jackson, ancien procureur général des États-Unis, a averti dans un discours prononcé en 1940 que « même si le procureur, à son meilleur, constitue l’une des forces les plus bénéfiques de notre société, lorsqu’il agit par malveillance ou pour d’autres motifs vils, il est l’un des le pire.”
Si les Américains perdent confiance dans l’impartialité du ministère de la Justice, cela peut engendrer un cynisme à l’égard de l’État de droit. Les démocrates ont fait valoir que Trump avait alimenté une méfiance collective à l’égard d’institutions telles que le ministère de la Justice en affirmant à plusieurs reprises qu’il était une cible permanente de procureurs véreux.
Aujourd’hui, c’est Biden qui met à rude épreuve l’État de droit, justifiant la grâce sur ce que les procureurs considèrent comme une fausse affirmation selon laquelle Hunter Biden est pointé du doigt pour des raisons politiques.
Un juge a déjà jugé que l’idée selon laquelle Hunter Biden était victime de poursuites sélectives n’était pas fondée. Dans une décision déposée en avril, le juge de district américain Mark Scarsi, qui supervise l’affaire fiscale, a déclaré que Hunter Biden « ne parvient pas à présenter une inférence raisonnable, et encore moins des preuves claires, d’un effet et d’un objectif discriminatoires », selon une ordonnance rejetant sa décision. les affirmations de ses avocats selon lesquelles il avait été pris pour cible.
Que ce soit Trump ou Biden qui calomnie les procureurs fédéraux, la confiance dans le gouvernement en souffre. En effet, la confiance dans les institutions publiques est en baisse aux États-Unis depuis les années 1960, selon le Pew Research Center. En avril, seulement 22 % des Américains déclaraient qu’ils faisaient confiance au gouvernement pour faire ce qu’il fallait la plupart du -. Il y a soixante ans, ce chiffre était de 77 %.
Le représentant Greg Stanton, démocrate d’Arizona, a déclaré lundi sur « Meet the Press Now » de NBC News : « Nous avons besoin que le peuple américain ait confiance dans des institutions importantes comme le ministère de la Justice. … Et je pense que ce qui s’est passé au cours des dernières 24 heures a fait du mal.
Le sénateur Gary Peters, démocrate du Michigan, un allié typiquement solide de Biden, a condamné la grâce.
«Je pense juste que ce qu’il a fait était mal. Cela va simplement éroder davantage la confiance des gens dans le ministère de la Justice et dans notre système judiciaire dans son ensemble », a déclaré Peters, qui risque d’être réélu en 2026.
Une autre victime de la grâce est un morceau de l’héritage de Biden. Il s’est toujours targué de dire la vérité, donnant ce qu’il appelle « ma parole de Biden ».
Mais Biden avait promis qu’il ne pardonnerait pas à son fils, et il l’a fait. Ce vœu désormais faux a également été répété par la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, qui a tenté de le défendre lundi et a insisté sur le fait que Biden n’avait pas menti.
“Il a dit qu’il avait pris cette décision ce week-end, et il a dit qu’il avait lutté avec cela et parce qu’il croyait dans le système judiciaire, mais il pensait aussi que la politique brute avait infecté le processus et conduit à une erreur judiciaire”, a-t-elle déclaré aux journalistes. à bord d’Air Force One.
Douglas Brinkley, un historien présidentiel de l’Université Rice, a déclaré : « La perception selon laquelle Biden vendait – ‘Je vous donne ma parole en tant que Biden’ – ne tient pas. Dans ce cas, son héritage s’érode encore davantage.»
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com
