L’ancienne chancelière allemande écrit avec une insouciance remarquable sur ses 16 années de mandat. Elle défend sans aucun doute les grandes lignes de sa politique. L’Allemagne en subira les conséquences pendant longtemps.
Liberté? Ce livre parle rarement de cela.
Clémens Bilan / EPA
Vous lisez aujourd’hui un extrait du bulletin d’information hebdomadaire «Der Andere Blick», rédigé par Morten Freidel, rédacteur en chef adjoint de la NZZ Allemagne. Abonnez-vous gratuitement à la newsletter. Vous ne vivez pas en Allemagne ? Bénéficiez ici.
L’autobiographie de l’ancienne chancelière de longue date Angela Merkel s’intitule « Liberté » et pourtant elle est exactement le contraire. Ce livre traite principalement du manque de liberté en politique et de la manière dont Merkel s’est soumise à ses règles.
Merkel, qui a été nommée très tôt ministre de l’Environnement par Helmut Kohl, a soigneusement évalué les documents, noué des alliances avant les sommets des États et appris à peser soigneusement ses paroles en public. Elle est ainsi passée d’une physicienne est-allemande initialement maladroite à une chef de parti endurcie, puis à une chancelière. Son œuvre se lit comme le bildungsroman d’une femme politique qui n’a rien laissé au hasard. L’attention de Merkel, comme cela apparaît clairement dans ces plus de 700 pages, s’est concentrée sur les détails. Cela rend d’autant plus catégorique l’image d’un chancelier qui a perdu de vue la situation dans son ensemble.
Les décisions clés de Merkel lui ont permis de gagner du terrain à court terme, mais ont causé des dommages durables au pays. Dans de nombreux domaines, elle a poussé l’Allemagne sur des chemins qu’elle ne peut plus guère quitter – ou au prix de grands efforts. Elle a donc détruit les options. Ceci est également en contradiction flagrante avec le titre de son œuvre. La possibilité de choisir entre plusieurs options est une condition préalable à une politique libre.
Mais quiconque, comme Merkel, a un jour envoyé au monde entier le signal que les migrants demandeurs d’asile sont les bienvenus en Allemagne ne pourra pas se débarrasser aussi rapidement de cette réputation. Quiconque a suspendu la conscription et vendu les casernes ne peut guère la réintroduire du jour au lendemain. Quiconque ferme des centrales nucléaires aura besoin de plusieurs années pour en construire de nouvelles, même si l’industrie en souffre. Et quiconque a fait grandir des partis populistes grâce à sa politique aura du mal à les faire tomber à nouveau.
Merkel regrette rarement
Ce qui est remarquable, c’est le ton insouciant avec lequel l’ancien chancelier guide le lecteur à travers toutes ces questions de destin. Votre livre témoigne ainsi d’une période de l’histoire où il semblait que rien ne pouvait faire dérailler l’Allemagne et qu’elle resterait à jamais un havre de stabilité. En un mot, c’est déjà hors du temps.
Mais cela montre aussi autre chose de manière impressionnante : que Merkel n’est pas conservatrice par nature et ne l’a jamais été. Au contraire, il apparaît clairement à quel point l’ancien chancelier pense à gauche. Elle regrette presque exclusivement les décisions prises au cours de son mandat où, à son avis, elle n’a pas agi suffisamment progressivement. Par exemple, au début des années 1990, elle n’a pas accepté une proposition de groupe du SPD, du FDP, des Verts et de certains chrétiens-démocrates sur l’avortement. À l’époque, écrit Merkel, elle avait « trop de ciseaux dans la tête ».
Merkel regrette rarement que le monde évolue trop vite. Elle n’a aucun doute sur ce qui est communément présenté comme un progrès, pas même le moindre doute. Le fait qu’un tel homme politique ait pu diriger pendant 16 ans la fortune du seul parti conservateur sérieux du pays est pour le moins ironique.
Il y a un passage du livre dans lequel tout cela devient particulièrement clair. C’était peu de temps après le célèbre article invité de Merkel dans le « Frankfurter Allgemeine Zeitung » en 1999, dirigé contre Helmut Kohl. À cette époque, Merkel avait appelé les chrétiens-démocrates à se séparer de Kohl et à se développer davantage en tant que parti. Elle était alors considérée comme la future chef du parti. Mais Merkel n’était pas sûre et s’est confiée à un ami du parti.
Merkel se caractérise le mieux
«Vous êtes beaucoup plus conservateur que moi», lui aurait dit Merkel. “Ce n’est pas du tout moi.”
Il l’a encouragée à concourir. Elle doit veiller à ce que « nos filles puissent à nouveau voter pour la CDU ». Aujourd’hui, les filles votent Vert et les fils et pères sont beaucoup moins susceptibles de voter CDU.
Merkel se caractérise le mieux dans son livre, même si c’est involontaire. C’est un passage dans lequel elle réfléchit sur les réalisations de la vie de Wolfgang Schäuble. « Combiner le stratégique et le concret, écrit-elle, était sa grande force. » C’est le contraire qui s’est produit pour Merkel. Elle comprenait beaucoup de choses sur le concret et trop peu sur le stratégique. L’Allemagne doit désormais en assumer les conséquences.
