Les alliés du président élu Donald Trump ont critiqué avec colère Joe Biden pour sa décision d’autoriser l’Ukraine à utiliser des missiles américains à longue portée pour lancer des attaques à l’intérieur de la Russie pour la première fois, dans ce que le Kremlin a qualifié d’« escalade ». dans la guerre.
Les principaux substituts de Trump, dont son fils Donald Trump Jr, les républicains radicaux du Congrès et d’autres partisans, ont accusé Biden de chercher à déclencher la «troisième guerre mondiale» avant l’investiture présidentielle de Trump en janvier.
“Le complexe militaro-industriel semble vouloir s’assurer qu’il déclenche la Troisième Guerre mondiale avant que mon père n’ait une chance de créer la paix et de sauver des vies”, a écrit Donald Trump Jr sur X, le réseau social anciennement connu sous le nom de Twitter.
Richard Grenell, ancien directeur par intérim du renseignement national pendant le premier mandat de Trump et considéré comme un candidat potentiel au poste de secrétaire d’État, a écrit : « Personne ne s’attendait à ce que Joe Biden aggrave la guerre en Ukraine pendant la période de transition. C’est comme s’il lançait une toute nouvelle guerre. Tout a changé désormais : tous les calculs précédents sont nuls et non avenus.»
Parmi les autres républicains qui se sont prononcés, citons la députée d’extrême droite Marjorie Taylor Greene et le sénateur de l’Utah Mike Lee, qui a déclaré : « Joe Biden vient de préparer le terrain pour une troisième guerre mondiale. Prions tous pour que cela n’arrive pas à cela.
Un porte-parole du département d’État, Matthew Miller, a défendu la décision lors d’un point de presse lundi, en déclarant : «[The] Le peuple américain a élu Joe Biden pour un mandat de quatre ans, et non pour un mandat de trois ans et 10 mois, et nous utiliserons chaque jour de notre mandat pour poursuivre les intérêts de politique étrangère que nous pensons être dans l’intérêt du peuple américain. »
Des discussions se poursuivaient depuis des mois entre la Maison Blanche, le département d’État et les alliés européens sur l’opportunité d’autoriser les frappes en Ukraine. Actuellement, la décision d’autoriser des frappes limitées utilisant les missiles Atacms fournis par les États-Unis permettrait à l’armée ukrainienne de cibler les infrastructures militaires russes dans la région de Koursk, où les États-Unis ont déclaré que plus de 10 000 soldats nord-coréens avaient rejoint les forces russes pour préparer une contre-offensive. pour forcer les troupes ukrainiennes à quitter la région.
La décision de la Maison Blanche posera un dilemme à la nouvelle administration : faut-il revenir immédiatement sur l’autorisation après l’investiture de Trump ou la conserver comme monnaie d’échange potentielle dans les négociations que le président élu a déclaré vouloir mener afin de mettre fin aux combats.
Alors que Trump et ses alliés ont largement dénoncé le soutien militaire et l’aide financière croissants au gouvernement ukrainien, les analystes ont déclaré qu’il n’était pas clair si Trump agirait immédiatement pour abroger la décision concernant les missiles à longue portée.
“Dès le premier jour, ils pourraient annoncer : ‘Nous suspendons cette autorisation en attendant une révision de la politique ukrainienne'”, a déclaré Mark Cancian, conseiller principal du Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion basé à Washington. “Mais cela susciterait beaucoup de critiques et raviverait toutes ces histoires sur certains accords avec Poutine.”
Il a déclaré qu’il n’était pas gagné d’avance que Trump abrogerait immédiatement la décision. «Tout d’abord, le coût politique n’en vaut pas la peine, mais Trump est aussi un négociateur, ce qui reviendrait à donner quelque chose sans rien obtenir en retour… commencer par une concession est tout simplement une mauvaise tactique de négociation.»
La décision de la Maison Blanche pourrait également inciter les alliés européens soumis à des restrictions similaires sur l’utilisation de leurs missiles à longue portée en Ukraine à emboîter le pas. Le Royaume-Uni devrait fournir des missiles Storm Shadow qui seront utilisés par l’Ukraine sur des cibles en Russie suite à la décision de Biden avec Keir Starmer, le Premier ministre, qui a déclaré lors du sommet du G20 que le Royaume-Uni devait « redoubler » son soutien à l’Ukraine.
L’Allemagne a maintenu sa position de ne pas fournir à l’Ukraine des missiles Taurus à longue portée, tandis que le président français Emmanuel Macron avait déjà déclaré que Paris était ouvert à envisager d’autoriser l’utilisation de ses missiles pour frapper le sol russe.
Theresa Fallon, directrice du Centre d’études Russie-Europe-Asie à Bruxelles, a déclaré qu’il y avait eu des réactions mitigées parmi les responsables militaires européens, certains s’inquiétant du risque d’escalade, tandis que d’autres étaient « heureux… que l’Ukraine puisse désormais utiliser l’équipement ». sans plus une main attachée dans le dos. Mais cette décision est arrivée tard, très tard, [Ukraine] doit être capable de se défendre et d’utiliser cet équipement pour ce pour quoi il a été conçu. Mais nous devons garder à l’esprit que cela ne changera pas la donne et que davantage d’équipements sont nécessaires.
“Je ne peux pas prédire ce que fera Trump”, a-t-elle déclaré. « Mais… une fois que ces éléments sont en place, il y a une dynamique pour continuer à les utiliser. Il peut être difficile de le remettre dans la boîte. Mais d’un autre côté, s’il n’y a pas de réapprovisionnement en missiles, leur utilisation contre des cibles en Russie aura atteint son terme.»
