Il y a 1000 jours, la Russie lançait ses bombardiers, ses chars et sa haine sur l’Ukraine, espérant provoquer la capitulation rapide de Kiev ; 1000 jours plus tard, l’Ukraine est toujours debout, mais fortement affaiblie et meurtrie. A l’heure où les volontaires pour combattre l’ennemi se font de moins en moins nombreux, Dimko Jluktenko, 26 ans, a décidé de s’engager et partira au front en décembre.
« Le moment est venu pour moi de faire ma part dans le combat et de montrer un exemple positif à suivre à mes amis qui sont encore civils », témoigne-t-il auprès du Devoir. Mais d’abord, le jeune homme voulait épouser sa bien-aimée. « Elle est maintenant ma femme », dit-il fièrement. « Il n’y a personne ici qui n’ait pas peur de la guerre. »
La Russie accélère actuellement sa progression dans l’est de l’Ukraine. Depuis début novembre, les troupes de Vladimir Poutine ont conquis environ 458 km2 de territoire. “Les forces russes mènent deux opérations offensives simultanées et complémentaires pour s’emparer de Pokrovsk”, nœud logistique que le Kremlin tente de conquérir depuis huit mois, indique l’Institut pour l’étude de la guerre.
Une prise de pouvoir qui permettrait à la Russie de « créer les conditions » pour s’emparer de l’ensemble des régions de Louhansk et de Donetsk. Dans le même temps, l’armée russe renforce sa présence d’infanterie et de véhicules blindés le long du front sud, ce qui laisse penser qu’elle tentera prochainement une avancée dans la région de Zaporizhia – où sera déployé Dimko.
Des salves de drones russes ont également visé les infrastructures énergétiques du pays ces derniers jours, augurant d’un hiver très froid pour les civils ukrainiens.
Avec cette intensification des frappes, Poutine espère probablement réaliser une percée stratégique sur le champ de bataille et en termes de moral des Ukrainiens avant le début d’éventuelles négociations de paix, promises par le prochain président américain, Donald Trump.
“Lorsque vous envoyez le signal que vous êtes prêt à un compromis aux dépens de l’Ukraine, c’est une invitation à Poutine à essayer de gagner davantage avant d’éventuelles négociations”, analyse Olexiy Haran, professeur de politique comparée à l’Académie nationale Mohyla de Moscou. Kiev.
Frappez plus loin
Peut-être pour donner une dernière chance à l’Ukraine avant ces pourparlers, l’actuel président, Joe Biden, a autorisé ces dernières heures le pays à frapper la Russie plus profondément sur son territoire à l’aide de missiles américains ATACMS, d’une portée de près de 300 km.
Plusieurs de ces missiles, fournis par les États-Unis, ont déjà été utilisés par l’armée ukrainienne pour atteindre des cibles. sur son territoire — on ne sait donc pas combien peuvent encore être utilisés. Une autorisation similaire pourrait être donnée pour les missiles britanniques Storm Shadow et français SCALP, qui contiennent des composants américains. Moscou a de nouveau averti l’Occident lundi que si Kiev agissait, cela équivaudrait à une « participation directe des États-Unis et de ses satellites » et que la réponse de Moscou « se ferait sentir ».
Cet accord sur l’utilisation de missiles à longue portée semble se limiter aux frappes dans la région de Koursk, où quelque 10 000 soldats nord-coréens ont été déployés ces dernières semaines pour repousser les troupes ukrainiennes hors du territoire russe. Après des mois de tergiversations de la part de l’Occident, il ne serait cependant pas surprenant que la Russie déplace ses entrepôts d’armes et de munitions ainsi que ses rampes de lancement que l’Ukraine souhaite frapper.
Pour le professeur Haran, cette nouvelle mesure « est bonne, mais tardive ». Dimko Zhluktenko, qui pilotera bientôt des drones en première ligne pour « trouver des cibles sur le territoire russe », estime lui aussi qu’il s’agit d’un pas dans la bonne direction, même si c’est « trop peu, trop tard ».
Si les alliés occidentaux de l’Ukraine avaient fourni dès 2022 une fraction des armes dont dispose aujourd’hui le pays, la réalité sur la ligne de front serait aujourd’hui très différente, estime-t-il. ” [Pendant ce temps]Les alliés de la Russie sont très rapides, décisifs et désireux de montrer à l’Occident qu’ils sont des acteurs compétitifs sur le champ de bataille mondial qu’est l’Ukraine », note-t-il.
Laisser partir les régions ?
À l’orée d’éventuelles négociations de paix, plusieurs hypothèses circulent sur ce qui pourrait faire partie d’un compromis. On sait que la Russie convoite les régions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporizhia, que la Douma a annexées à la Russie, en violation du droit international, en octobre 2022.
Le Kremlin exige également que l’armée ukrainienne soit limitée à 50 000 hommes, que l’Ukraine abandonne son projet d’adhésion à l’OTAN et rétablisse l’enseignement du russe dans les écoles.
Selon un sondage réalisé début octobre par l’Institut international de sociologie de Kiev, 58% des Ukrainiens restent opposés à toute concession territoriale qui pourrait être faite à la Russie, tandis que 32% des sondés acceptent cette possibilité (cette proportion était de 10 % au début de la guerre).
Pour le professeur Haran, il est cependant clair que de telles concessions seraient « très mauvaises » pour l’Ukraine et pour le monde entier, car elles « créeraient un précédent ». « Si l’Occident accepte cela, cela envoie le signal que n’importe quel pays – comme l’Iran ou la Chine – peut le faire. [envahir militairement un territoire pour le conquérir]. »
Dimko voit cependant la situation différemment, estimant que « ce ne serait pas une mauvaise affaire » si la ligne de front était gelée dans sa position actuelle. « À l’heure actuelle, avec les ressources dont nous disposons, et surtout avec des munitions insuffisantes, il n’est pas possible de récupérer ces villes. [tombées sous le joug russe]. Pour moi, l’Ukraine serait victorieuse si elle restait une nation souveraine, sans que Kiev ne soit capturée. »
Les deux hommes conviennent cependant d’exiger de solides garanties de sécurité pour empêcher la Russie d’envahir à nouveau l’Ukraine à l’avenir. Mille jours après le début de la guerre, la grande majorité des Ukrainiens sont plus que convaincus « qu’il est impossible d’avoir des relations avec la Russie », tonne le professeur Haran.
Mais tant que Poutine, Zelensky, Trump et les dirigeants européens ne demanderont pas à leurs émissaires de s’asseoir autour de la même table, il y a fort à parier que les combats s’intensifieront sur le terrain. Car ce qui sera sur la table des négociations est actuellement débattu sur le champ de bataille.
