La légende de Penrith, Greg Alexander, a remis en question le nouvelle règle de coup d’envoi proposée changement, suggérant que cela pourrait ne pas avoir l’impact souhaité LNR attendu en 2025. Des rapports publiés mardi ont affirmé que la LNR cherchait à introduire une nouvelle règle de coup d’envoi, qui verrait les équipes concéder un set de sept plaquages si le ballon ne rebondit pas avant de franchir la ligne des 20 mètres.
Les équipes peuvent toujours opter pour un coup d’envoi plus court, mais si elles veulent jouer longtemps, elles auront besoin que le ballon rebondisse avant d’entrer dans la zone des 20 mètres avant la ligne d’essai. Le changement de règle intervient après qu’un certain nombre de commotions cérébrales se soient produites lors des plaquages au coup d’envoi en 2024.
Le plus récent a eu lieu lors de la finale de la LNR lorsque Nelson Asofa-Solomona a récolté le record de Lindsay Collins dès le coup d’envoi, qui a vu le pilier des Roosters éliminé et exclu pour l’affrontement. Collins n’aurait pas été éligible pour participer à la grande finale de la LNR si les Roosters avaient gagné en raison des protocoles du jeu concernant les commotions cérébrales et les périodes d’attente.
Le débat fait rage sur les changements proposés, la NFL prenant déjà des mesures pour changer la façon dont son jeu commence avec le coup d’envoi. “Nous essayons de réduire les risques de collision”, a déclaré mardi matin Andrew Voss sur la radio SEN.
Le grand Alexander de Penrith était tout à fait favorable au changement de règle et a affirmé que quelque chose devait être fait pour le coup d’envoi après une année d’horreur de commotions cérébrales. “Nous avons vu les courts abandons devenir populaires… le coup d’envoi moins”, a-t-il déclaré.
« Le coup d’envoi court n’est pas devenu ce qu’a été l’abandon. Et pour changer cela, la LNR a pensé qu’il fallait introduire une sorte de penalty… Le coup d’envoi pose problème. La collision lors d’un coup d’envoi est un problème pour le match. Il a semblé y en avoir eu une vague très tôt… Je pense que c’est inévitable pour essayer de réduire le nombre de blessures dès le coup d’envoi dont ils avaient besoin pour apporter quelque chose pour que les équipes soient courtes.
Les équipes concéderont-elles sept plaqués et tireront-elles longtemps de toute façon ?
Alors que beaucoup soutiennent un changement visant à réduire les risques de commotion cérébrale lorsque deux joueurs courent l’un contre l’autre à toute vitesse, Voss ne pense pas que toutes les équipes y verront un grand effet dissuasif. « Ma première réaction est que je ne pense pas que cela changera la mentalité. Si vous voulez donner un coup de pied profond, vous le ferez parce que vous pourriez forcer l’erreur. Vous voulez que l’équipe sorte de sa ligne, qu’elle mette la pression sur elle », a déclaré Voss.
Alexander a convenu que cela pourrait ne pas éliminer le long coup d’envoi du match, car la dissuasion n’est pas assez sévère. Cependant, c’est un pas dans la bonne direction de la part de la LNR et il a soutenu le changement de règle pour l’année prochaine.
« Pas entièrement (cela changera-t-il les choses) », a-t-il déclaré. “Je suis d’accord qu’il y aura des moments où les équipes penseront : ‘nous sommes prêts à prendre ce risque de plaquage supplémentaire’. Il sera intéressant de voir si cela sera suffisamment dissuasif de la part de la LNR pour apporter un plaquage supplémentaire afin de ne pas donner de coups de pied longs.
Lee Hagipantelis parle du devoir de diligence de la LNR
À la suite du débat d’ouverture, l’avocat Lee Hagipantelis a affirmé que la LNR devait faire tout ce qu’elle pouvait pour réduire le risque de commotion cérébrale dans le match. Même si Haginpantelis admet que c’est très difficile dans un sport de contact.
EN RAPPORT:
“L’introduction d’un recours collectif est probablement inévitable… désormais, la LNR et les clubs, en tant qu’employeur efficace de ces joueurs, ont le plus grand devoir de diligence pour assurer leur sécurité”, a ajouté Haginpantelis sur SEN Radio.
«La LNR dispose d’experts, d’experts en biomécanique, d’experts médicaux et ils passent cela au peigne fin pour voir ce qu’ils peuvent faire pour modifier les règles afin de minimiser les risques. Mais peu importe ce qu’ils font, il y aura toujours une part de risque étant donné qu’il s’agit d’un sport de contact.
« La LNR doit être consciente d’essayer de faire ce qu’elle peut pour minimiser, voire annuler complètement le risque. Est-ce possible ? Qui sait. Seul le temps nous le dira. La LNR est particulièrement consciente du recours collectif envisagé et de la manière dont il serait défendu.
Graham Annesley admet que le changement est à venir
Lorsque le débat a éclaté plus tôt cette année, le responsable du football d’élite de la LNR, Graham Annesley, a affirmé que les fans devaient comprendre que le jeu était en train de changer et que le long coup d’envoi pourrait être réexaminé. Et les règles devront peut-être changer pour s’adapter aux temps modernes.
“Ne dites jamais jamais sur quoi que ce soit, car le jeu évolue et le jeu est différent maintenant de ce qu’il était il y a 20 ou 100 ans”, a déclaré Annesley. « La sécurité des joueurs est une grande priorité pour le [Australian Rugby League] Commission, c’est une grande priorité pour l’administration.»
