-
Le juge dans l’affaire de trafic sexuel de Sean « Diddy » Combs a des questions sur les blocs-notes du magnat du rap.
-
Quelqu’un a écrit « Légal » sur les blocs-notes quelques jours après que les responsables de la prison ont pris des photos d’eux comme preuve.
-
Le juge demande si le mot a été ajouté rétroactivement pour impliquer les procureurs.
Le juge dans l’affaire de trafic sexuel Sean « Diddy » Combs exige des réponses à une apparente divergence concernant les notes manuscrites provenant de la cellule de la prison de Brooklyn du magnat du rap.
Les notes de prison – qui, selon les procureurs, montrent que Combs a tenté de payer des témoins – ont été un sujet de vive controverse cette semaine.
Lors d’une audience devant un tribunal fédéral de Manhattan mardi, les avocats de la défense ont fait valoir que les blocs-notes blancs reliés en carton de Combs, photographiés le mois dernier lors d’une descente du Bureau of Prisons, portaient le mot « Legal » clairement écrit à la main sur leurs classeurs supérieurs.
La possession de ces photographies par les procureurs – malgré cet avertissement clair – peut justifier le classement de l’ensemble de l’affaire en raison de violations du secret professionnel de l’avocat, avait soutenu l’avocat de Combs, Marc Agnifilo, en désignant les blocs-notes sur la table de la défense devant lui.
En réponse, la procureure adjointe des États-Unis, Christy Slavik, a déclaré que ces documents n’étaient pas privilégiés, ajoutant : « On ne sait pas clairement quand cette étiquette « Légal » a été apposée. »
Le juge du tribunal de district, Arun Subramanian, qui supervise l’affaire et a mené lui-même des recherches sur l’affaire, a également donné son avis.
“Lors de l’audience du 19 novembre 2024, l’avocat de la défense a présenté à la Cour un bloc-notes intact avec “Legal” écrit sur la reliure, déclarant que l’étiquette “Legal” sur ce bloc-notes et sur les autres montrait qu’ils étaient clairement protégés par un avocat. le privilège du client et ne devrait pas être en possession du gouvernement », a écrit le juge dans une ordonnance mercredi soir.
« La Cour note que la pièce scellée jointe au mémoire du gouvernement au Dkt. 72-1 comprend des photographies de deux blocs-notes légaux intacts prises au moment du balayage de la BOP. Il n’y a aucune écriture sur la reliure des deux blocs-notes », a écrit le juge.
Les parties ont une audience sur la libération sous caution prévue vendredi, au cours de laquelle la défense « devrait être prête à donner à la Cour un contexte plus approfondi sur l’étiquette « Juridique » qui a été présentée à la Cour lors de l’audience du 19 novembre 2024. »
La défense doit également « expliquer pourquoi cette étiquette n’apparaît pas sur les photographies en possession de la Cour, et pourquoi elle n’a pas été abordée dans les observations du défendeur devant la Cour faites quelques heures avant l’audience du 19 novembre 2024 », a écrit le juge. .
Un avocat de Combs a refusé de commenter jeudi matin. Combs a plaidé non coupable d’un acte d’accusation fédéral alléguant qu’il s’était livré à une série de décennies de violence sexuelle et physique contre les femmes, y compris lors de soirées sexuelles élaborées d’une journée, connues sous le nom de « freak offs ».
Il a insisté par l’intermédiaire de ses avocats sur le fait que le comportement sexuel visé dans l’acte d’accusation était consensuel et que ses accusateurs avaient un intérêt financier à l’impliquer.
Un porte-parole du bureau du procureur américain n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Mardi, Slavik a déclaré que les notes de prison de Combs constituaient une preuve dans le cadre d’une enquête en cours du grand jury sur d’éventuelles accusations d’entrave à la justice.
Les notes, qui font partie d’une liste de « choses à faire », incluent des références au « fait que l’accusé paie un témoin potentiel pour, je cite, « trouver des saletés » sur une victime potentielle », a déclaré Slavik au juge.
Les notes incluent également le plan présumé de Combs visant à « faire un suivi auprès d’un parajuriste pour déterminer si un témoin a été payé ou non », a-t-elle déclaré.
Lire l’article original sur Business Insider
