Lors d’une rencontre exaltante à San Siro, l’arbitre Maria Sole Ferrieri Caputi s’est retrouvée fortement appuyée sur le VAR lors du choc de Serie A entre l’Inter Milan et Venise. Le match, riche en moments d’arbitrage critiques, a vu la dépendance de Ferrieri Caputi à l’égard de la technologie être mise en cause.
Selon l’édition d’aujourd’hui de Tuttosport, un journal renommé basé à Turin, il était évident que Ferrieri Caputi avait de la chance d’avoir le soutien du VAR, car elle a quand même trébuché sur une décision de penalty précoce.
Le premier sujet de discussion important du match est survenu vers la quinzième minute lorsque l’Inter Milan a demandé un penalty. Ce moment découle d’une apparente main de l’ailier de Venise, Ridgeciano Haps. Indéniablement, Haps a manipulé le ballon, le bras clairement levé en l’air.
Dans un tournant inattendu, cependant, Ferrieri Caputi a choisi de ne pas accorder le penalty, accordant plutôt un coup franc à Venezia pour ce qu’elle a interprété comme une faute commise sur Haps par l’ailier de l’Inter, Denzel Dumfries. Si un contact physique était bel et bien apparent entre les deux joueurs, des doutes planaient sur la sévérité de la poussée de Dumfries.
Tuttosport a déclaré que Ferrieri Caputi avait fait une erreur de jugement à cette occasion, suggérant que c’était une décision injuste pour Dumfries et une évasion heureuse pour Venezia.
Pendant le reste du match, Ferrieri Caputi a fréquemment consulté le VAR pour prendre des décisions cruciales. La première consultation significative a suivi ce que l’Inter pensait être son premier but, seulement pour que le VAR signale un hors-jeu serré de la part de Federico Dimarco de l’Inter, refusant la frappe.
Le drame ne s’est pas arrêté là ; un autre hors-jeu de l’attaquant de l’Inter Marcus Thuram lors d’un jeu clé a conduit à un tir de Mehdi Taremi qui a touché la main de Marin Sverko, créant ainsi une nouvelle controverse. Alors que le ballon était clair, le VAR a reporté son attention sur le hors-jeu de Thuram, qui était passé inaperçu en temps réel.
Le point culminant des controverses des arbitres est survenu lorsque Venezia pensait avoir égalisé le score avec un but de Sverko en profondeur dans le temps additionnel. Cependant, le VAR est intervenu une fois de plus et a identifié un précédent handball de Sverko, excluant l’égalisation.
