Le procès s’éternise depuis quatre ans de report. Cette fois, le tribunal n’a pas fait de compromis et a décidé de se saisir de cette affaire malgré l’absence des principaux protagonistes.
Un simple combat” qui a dégénéré, constate Me Hellal. Pourtant, le procès qui en a résulté a été reporté à plusieurs reprises ces dernières années en raison du manque de combattants au tribunal. A neuf reprises depuis une première fixation en mars 2021. Sur les quatre prévenus, seuls Samuel et César étaient présents hier après-midi. Ce dernier purge actuellement une peine de détention préventive dans une autre affaire et a été traduit en justice par la police. Sandro, banni du territoire luxembourgeois, est bloqué au Cap-Vert. La principale victime n’a pas jugé opportun de se déplacer, contrairement aux enquêteurs de la police, à certains témoins et aux avocats toujours présents. « Faute de moyens financiers pour se rendre au Grand-Duché », explique son avocat, M.e Gentiment.
Pas de question pour le 12e chambre criminelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg de reporter l’affaire une dixième fois. Elle renonce à l’audition des protagonistes absents et fera référence à leurs déclarations à la police et au juge d’instruction.
Les faits remontent à février 2017. Au petit matin du 12 février, une bagarre a éclaté au Time Out, un bar de la rue de Hollerich à Luxembourg, entre deux groupes de jeunes qui s’étaient déjà croisés plus tôt dans la nuit lors de un concert. Lisandro, accusé absent du tribunal, est soupçonné d’avoir frappé Sandro à l’épaule avec une bouteille cassée ou un couteau et d’avoir blessé la principale victime des deux côtés de la poitrine, la laissant handicapée. du bras droit en raison de graves problèmes moteurs et neurologiques. César, Sandro et Samuel sont, quant à eux, soupçonnés de rébellion contre les policiers intervenus sur les lieux. Ils sont accusés notamment d’avoir tenté d’empêcher un commissaire en chef d’immobiliser leur ami et de le menotter.
Le policier avait donné l’ordre d’appréhender tous les clients présentant des traces de sang sur leurs vêtements. Lisandro, déjà condamné à 12 ans de prison pour tentative de meurtre et également interdit d’entrée dans le pays, en faisait partie. Il est accusé de tentative de meurtre ainsi que de coups et blessures volontaires.
Condamnations ultérieures
“Je n’ai sauté sur personne (sic)”, a déclaré César, 27 ans, qui aurait sauté sur le dos d’un inspecteur. Le policier est néanmoins catégorique : “César a même réussi à m’arracher ma radio.” Samuel, de son côté, voulait juste prévenir la police que son ami était blessé à la tête. Les agents ont dû utiliser du gaz poivré pour l’éloigner de l’action.
Le représentant du ministère public a conclu à la rébellion de Samuel et César, ainsi qu’aux simples coups et blessures de Sandro, qui a jeté une bouteille à la tête de Lisandro. Il a requis 6 mois de prison à leur encontre avant de constater qu’« ils ont tous un casier judiciaire chargé de condamnations postérieures à cette affaire ». Me Stroesser conteste les violences reprochées à Samuel et plaide en faveur de son acquittement ou d’un sursis à peine, étant donné que le délai raisonnable a été dépassé.
En ce qui concerne Lisandro, le procureur a conclu qu’il y avait eu tentative d’assassinat sur la principale victime, coups et blessures volontaires sur Sandro et rébellion. Le jeune homme, selon lui, a commis un acte susceptible d’entraîner la mort – si la principale victime n’avait pas été soignée rapidement par les secours – en utilisant un objet pointu sur des endroits vitaux. Le magistrat a requis à son encontre une peine de 12 ans de prison.
Me Stroesser a contesté les violences attribuées à Samuel, qui « est intervenu pacifiquement » pour aider Lisandro. L’avocat a plaidé en faveur de l’acquittement de son client ou de la suspension de la peine en cas de dépassement du délai raisonnable. Sandro serait également intervenu uniquement pour défendre son ami, principale victime, a fait valoir M.e Hellal, qui affirme que le jeune homme est également victime dans cette affaire. Il a également plaidé l’acquittement de son client.
La déclaration est prévue pour le 14 novembre.
