Le « gel » du match en salle du Léo-Racing a suscité de nombreuses réactions.
Ainsi, JCG a souligné quoi Le titre « Le hockey, sport fair-play par excellence » ne devrait-il pas être ponctué d’un point d’interrogation « ? »
Dans le football, lors des play-offs ou des derniers matches avant les play-offs, deux équipes se neutralisent ainsi volontairement et de telles actions anti-fair-play ont été dénoncées et la ligue a mené une enquête en vue d’éventuellement imposer une sanction pour antigaming. . Je pense aux joueurs et supporters anversois qui n’ont pas dû trouver ça très fair-play. Surtout quand en substance, un voire plusieurs buts peuvent tomber très vite au hockey en salle. Pour une fois, la manière dont la ligue de football a réagi à un tel scénario semble plus fair-play (pour une fois…). D’où la question de savoir s’il n’aurait pas dû y avoir un point d’interrogation.
Opinion des acteurs de la salle
Nous avons demandé à plusieurs entraîneurs et joueurs ce qu’ils pensaient de cette phase glaciale du match.
– « Sur le fond, ça va, cependant l’image donnée du gel du ballon et de la non combativité des équipes n’est pas géniale. J’aurais montré un peu moins visiblement le fait de figer ce match : quand c’est arrivé, toute la salle a pris son téléphone portable pour filmer la chose et ce n’est pas très positif. Cela dit, c’est un championnat et ce sont les points qui comptent. Si vous, en tant qu’équipe, devez attendre les résultats des autres pour vous qualifier dans le top 4, alors vous avez fait une erreur plus tôt dans le championnat. Vous ne pouvez vous en vouloir qu’à vous-même.«
– « Je ne suis pas d’accord avec ceux qui se plaignent ; ce match n’a pas été truqué ; les deux équipes ont joué dur pendant la majeure partie du match. La situation du match était telle que je peux comprendre que l’entraîneur (ou les deux) ne veuille pas prendre de risques. Nous ne pouvons blâmer personne.«
– « Se fier aux résultats des autres pour se qualifier est toujours une mauvaise méthode. Anvers a perdu ses deux matches contre Léopold et n’a gagné qu’un point contre le Racing, sa non-qualification pour les Play-Offs me semble donc logique.«
– « Je ne vois pas comment la fédération pourrait jouer, dans des conditions similaires, les matchs de la dernière journée simultanément car ici cela ne concerne que deux clubs mais cela pourrait théoriquement impliquer les huit que ce soit pour les Play-Offs ou pour la descente. Evidemment nous ne sommes pas à un Allemagne contre Autriche de la Coupe du Monde 1982 où dès le coup d’envoi il n’y a pas eu de match mais plutôt un 3-3 puis un accord tacite entre les deux équipes afin de ne pas « jouer avec le feu ». »
– « La situation est, au fond, assez identique lorsqu’un joueur part en corner à la fin d’un quart-temps pour garder le ballon et figer le score. Ou quand une équipe veut calmer le jeu en gardant le ballon et en reculant pour réduire la pression. Ici, c’est vrai, plus aucun joueur n’avait envie de jouer, et ce n’est pas joli à voir. Il y avait moyen de procéder différemment. »
– « Il me semble avoir lu qu’un athlète doit défendre ses chances et que s’il ne le fait pas, il peut être sanctionné par arbitrage. J’ai lu qu’il n’y a rien de prévu dans la réglementation à ce sujet. »
Commentaire
Comme l’a conclu l’un des intervenants ci-dessus, déplacez-vous, il n’y a rien à voir !
En effet, nous sommes dans un championnat et le système veut que ce soient les buts et les points qui comptent. Cette dernière journée, tant pour les Dames que pour les Messieurs, a donné lieu à des déceptions car les résultats des uns dépendaient de ceux des autres. Dans le championnat en ligne, nous jouons les deux dernières journées de compétition exactement en même temps pour éviter les arrangements ; est-ce qu’on devrait le faire pour ce championnat en salle ? Difficile, voire impossible, à réaliser. Aucun des acteurs et actrices de cet accident n’a commis d’erreur réglementaire. Tout au plus, les deux équipes ont arrêté de jouer, ce qui peut être considéré comme antisportif et peu digne.
On peut certes comprendre la réaction de Christophe dans sa lettre mais il ne s’agit pas d’un manque de fair-play mais plutôt d’une « mésattitude » bien malheureuse. Rien de plus.
Belgique
