La réaction de Céline Pina au tweet du président Macron

Ce tweet est honteux : au nom de quoi la mention des otages devrait-elle être accompagnée de promesses faites aux islamistes ?

La mort de civils est malheureuse, mais il y a une différence entre les horreurs d’un pogrom, le pillage d’esclaves et les cadavres volés qui s’ensuivent, et les conséquences d’un bombardement. Il y a une différence entre un crime contre l’humanité et la guerre qui en résulte. En tant qu’Occidental, comment cet homme croit-il que les islamistes nous traiteront s’ils en ont jamais les moyens ? Tout comme les Juifs le 7 octobre.
Le signe d’égalité tracé entre Israël et Gaza implique un refus de distinguer une démocratie imparfaite de l’équivalent de Daesh. Maintenant, demandez-vous : à votre avis, pour que vos enfants aient un avenir, qui préféreriez-vous comme voisin ? Israël ou Gaza ?
Même le Hamas a expliqué qu’il ne savait pas où se trouvaient la moitié des otages parce que la population les détenait. Il faut dire que ceux-ci ont été complètement conditionnés et fanatisés, au point que même les pays arabes, qui n’ont que la Palestine sur les lèvres, ne veulent pas accueillir les Palestiniens. Ils l’ont encore démontré lorsqu’ils n’ont pas honte de crier au génocide tout en gardant leurs frontières fermées. La haine qui constitue la manière d’être au monde de ces populations, nourrie par la violence islamiste, est répulsive pour les Etats musulmans.
C’est la même haine qui habite ce type de population que les islamistes et LFI veulent implanter en France. Ils ont déjà de jolis plants. D’où le discours sur l’Intifada qui résonne dans les rues de Paris et les désignations de soutien au génocide pour ouvrir une liste de victimes à désigner pour le Jihad.
Ce tweet ridicule qui remet tout en perspective est une ignoble politique politique. Les otages méritaient de ne pas être mêlés à d’autres considérations. Ils sont le témoignage d’une barbarie déjà acceptée et non combattue par ceux sur qui elle peut tomber. Nous.
Décryptage :
1. Il n’existe aucune « épreuve injustifiable » pour quiconque autre que les esclaves juifs attaqués par les Gazaouis. Le Hamas et les Gazaouis (rappelons que la population civile a suivi les traces du Hamas pour violer et prendre des otages après les premiers massacres) ont commis un crime contre l’humanité en s’attaquant à des populations civiles sans défense parce qu’elles étaient juives. La guerre qui a suivi était légitime et n’était pas excessivement meurtrière compte tenu de la situation particulière et du nombre de civils tués dans d’autres conflits. Le terme de génocide est donc faux. Cependant, « l’épreuve injustifiable » est la manière hypocrite de soutenir le discours sur le génocide.
2. Qu’il garde pour lui ses « pensées » hypocrites sur Ohad et Ofer dont il ne s’est jamais soucié. Si lui et ses petits collègues dirigeants avaient une once d’honneur et un sens de la souveraineté, ils :
– réfute le terme d’otages et parle d’esclaves.
– retire immédiatement toute aide aux Palestiniens et coupe le financement de l’UNRWA
– ont réaffirmé leur soutien à Israël
– a cessé de répéter le discours des islamistes : illégitimité d’Israël, fausses accusations d’occupation, fausses accusations de génocide, déshumanisation des Juifs
– ont combattu la lèpre islamiste sur leur propre sol et ont condamné notamment les partisans du Hamas dans les universités pour leur inhumanité.

Enfin, dernière hypocrisie : la solution politique. Pour négocier avec qui ? Les pays arabes ne sont pas capables de dénoncer le crime commis le 7 octobre et crient au génocide même s’ils savent que c’est faux pour satisfaire leurs habitants fanatisés. Les dirigeants sont sans doute moins antisémites que la rue arabe, mais au final ils soutiennent cette haine parce qu’elle est culturelle et enracinée. Le Hamas n’est pas détruit et en termes d’antisémitisme brut, l’Autorité palestinienne n’a rien à lui envier.
Au final, de quoi parle-t-on ? Des gens qui détiennent des esclaves qu’ils ont tués ou maltraités, qu’ils sont capables de rendre vivants ou morts, car ils enlèvent même les morts pour rechercher les corps et rendre le deuil impossible. Et à ce niveau d’horreur, ils se laissent libérer au compte-goutte ? Et est-ce qu’on accepte ? Et on continue à les financer ? Mais quand nous nous comportons autant comme des marionnettes avec des fanatiques psychopathes qui ne connaissent que l’équilibre des pouvoirs, croyons-nous vraiment tracer une voie ? Parmi les milliers de terroristes palestiniens qui seront libérés, combien viendront verser le sang ici et là ?
J’aurais aimé pour une fois que notre président puisse se tenir aux côtés des otages. Cette incapacité à garder une ligne claire avec ceux qui se croient dans le camp du Bien et qui finissent par alimenter les pires totalitarismes (ici l’islamisme) explique pourquoi les gens finissent par donner du crédit à Donald Trump dont le profil de sauveur ne l’est pourtant pas. pas évident… La preuve, il s’était vanté d’avoir ramené tous les otages avant son investiture. Il n’a pas pu le faire. Grande gueule, petit bras aussi ?