Une sentence d’acquittement est arrivée pour Matteo Salvini à l’issue du premier degré du procès à bras ouverts, qui s’est déroulé dans le bunker de la prison Pagliarelli de Palerme : pour les juges « le fait n’existe pas ». Le leader de la Ligue, alors ministre de l’Intérieur, n’a pas été reconnu coupable d’enlèvement et de refus de documents officiels. Le procureur avait requis une peine de six ans de prison.
Le ministre des Transports Matteo Salvini il a été acquitté pour les délits d’enlèvement et de refus de documents officiels, l’accusation formulée par les procureurs Marzia Sabella, Geri Ferrara et Giorgia Righi. C’est la sentence du procès Open Arms, en première instance. Dans la matinée, en arrivant dans le bunker de la prison Pagliarelli de Palerme, Salvini a déclaré : « J’ai tenu les promesses que j’avais faites, je me suis opposé à l’immigration de masse et quelle que soit la sentence, aujourd’hui est un bon jour pour moi car je suis fier de j’ai défendu mon pays. Je referais tout ce que j’ai fait et j’entre dans cette salle fier de mon travail. Le leader de la Ligue du Nord lui-même avait déjà annoncé que, s’il était reconnu coupable, il ne démissionnerait pas de son poste au sein du gouvernement.
Outre Salvini, le ministre de l’Éducation était également présent dans la salle d’audience Giuseppe Valditara et le sous-secrétaire au Travail Claudio Durigóntous deux membres de la Ligue du Nord. Dans la matinée, le parquet avait fait une dernière intervention, à laquelle a répondu l’avocate du ministre, Giulia Bongiorno, une ancienne ministre qui avait déclaré en octobre que l’Open Arms « flânait » en mer. Les juges (le président de la section pénale Roberto Murgia, ainsi qu’Andrea Innocenti et Elisabetta Villa) étaient entrés dans la salle vers onze heures, annonçant qu’il leur faudrait plusieurs heures pour parvenir à un verdict.
Pourquoi Salvini a été acquitté lors du procès Open Arms : le fait n’existe pas
Les juges de la deuxième section du tribunal de Palerme, avec le jugement prononcé ce soir, ont acquitté Matteo Salvini des accusations d’enlèvement et de refus de documents officiels « parce que le fait n’existe pas ». Selon la lecture de son avocate, Giulia Bongiorno, « c’était un acquittement total, il y a une preuve complète qu’aucun crime n’existe. Ce n’est pas une condamnation contre les migrants, mais contre ceux qui exploitent les migrants ».
Salvini a été acquitté dans l’affaire Open Arms : les étapes de l’histoire et ce qui se passe maintenant
L’affaire Open Arms, que s’est-il passé en 2019
L’affaire Open Arms remonte à 2019. Le 1er août, le navire de l’ONG a secouru une centaine de personnes qui se trouvaient sur une petite embarcation au large des côtes libyennes et étaient en danger. Mais ensuite, le gouvernement italien – alors dirigé par Giuseppe Conte et avec Salvini comme ministre de l’Intérieur, donc compétent en la matière – a empêché le navire d’entrer dans les eaux nationales. Au lieu de se rendre en Espagne, comme le demandaient les autorités italiennes (un voyage qui aurait été nettement plus long), le navire a décidé d’attendre dans les eaux internationales et de continuer à demander l’autorisation d’accoster dans un port sûr.
C’était la période de la politique de ‘ports fermés‘, promu avant tout par la Ligue. Une intervention du tribunal administratif régional du Latium a été nécessaire le 14 août pour permettre au navire d’accéder aux eaux italiennes. Et ce n’est que le 20 août, avec la décision du parquet d’Agrigente d’inspecter le bateau et d’ordonner l’évacuation des personnes transportées, que les migrants ont pu débarquer. Les enquêtes contre le ministre Salvini ont commencé peu après, avec l’hypothèse d’un refus de documents officiels et d’un enlèvement.
Les thèses de l’accusation et de la défense et ce qui se passe maintenant
Le procès en première instance a duré plus d’un an. La sentence prononcée aujourd’hui établit qui avait raison entre l’accusation – qui a contesté le ministre Salvini pour les crimes déjà mentionnés parce qu’il n’aurait pas rempli son devoir de ministre et, ce faisant, aurait effectivement kidnappé les 147 personnes à bord de l’Open Arms – et la défense.
La ligne défensive de Salvini, publiquement, s’était concentrée avant tout sur le fait que bloquer le débarquement était un choix politique légitime, car il servait à défendre les frontières italiennes et à bloquer l’immigration clandestine. Cependant, devant le tribunal, la défense juridique du ministre avait tenté de souligner, entre autres, qu’il était responsable des décisions ce n’était pas seulement celui de Salviniet que de toute façon Open Arms aurait reçu diverses offres d’atterrissage – en Espagne par exemple, ou même en Italie – mais aurait refusé.
Il n’y a pas encore de confirmation officielle, mais il est déjà pratiquement certain qu’il y en aura une. procès au deuxième degré. En revanche, en ce qui concerne les répercussions politiques sur le gouvernement Meloni, il n’y en aura pas. Du moins, pas directement. Même en cas de condamnation, Salvini avait en effet clairement indiqué qu’il ne démissionnerait pas.
