Après le rapport de RapportC’est ici mouvement dans la Région contre la réalisation deL’incinérateur de Santa Palomba. La motion proposée présentée par Mouvement Cinq Étoiles (M5S) et de Polo progressif (PP) marque une étape importante dans le débat sur gestion des déchets dans la région du Latium.
J’ai demandé l’avis de la Région Latium
« Nous demandons que le président de la région du Latium Rocca et la conseillère aux déchets Ghera prennent enfin position concernant la construction de l’incinérateur de Santa Palomba – déclarent-ils dans une note le chef du groupe M5S Lazio Adriano Zuccalà, le conseiller M5S Valerio Novelli et la chef du groupe Polo Progressif Alessandra Zeppieri – L’enquête du rapport a confirmé les incohérences que nous dénoncions depuis plus de deux ans et une enquête a finalement été ouverte auprès de la commission parlementaire Ecomafie.
C’est un moment de courage pour la Région du Latium ; Les pouvoirs de commissaire de Gualtieri ne constituent pas un obstacle insurmontable.»
Le président Rocca pourrait bloquer le processus de construction de l’usine
Selon le Mouvement 5 Etoiles, le président Rocca pourrait bloquer le processus de construction de l’usine: peut accepter la résolution du conseil municipal d’Albano Laziale de décembre 2023 qui exige, comme le prévoit la loi régionale n. 13 de 2019, la création d’une zone à haut risque de crise environnementale sur le site du Décharge de Roncigliano; ou établir une zone de protection de l’environnement contre la pollution environnante autour du champ de captage Laurentino.
Une demande qui parvient également au Gouvernement
Tous les conseillers demandent également au Président de communiquer avec le gouvernement national afin que les pouvoirs du Commissaire Extraordinaire du Gouvernement pour le Jubilé en matière de déchets soient revus, non seulement parce que l’incinérateur entrerait en service une fois le Jubilé terminé, mais surtout parce qu’il obligerait toute la région à brûler 600 mille tonnes de déchets par an. année depuis 33 ans, « une véritable condamnation pour le territoire, l’environnement et la santé des concitoyens ».
