Ils se sont retirés dans la salle du conseil, après de brèves réponses du parquet et de la défense.les juges du tribunal de Palerme appelés à rendre le verdict du procès qui voit le leader de la Ligue Matteo Salvini accusé de refus d’actes officiels et d’enlèvement. Salvini est accusé d’avoir illégalement refusé le débarquement à Lampedusa, en août 2019, à 147 migrants secourus en mer par le navire de l’ONG espagnole Open Arms. Le verdict est attendu au plus tôt à 18 heures.
L’accusation est représentée dans la salle d’audience par la procureure adjointe Marzia Sabella et les procureurs Gery Ferrara et Giorgia Righi qui, le 14 septembre dernier, à la fin de l’acte d’accusation, ont demandé la condamnation de Salvini à 6 ans de prison. Certains des réfugiés détenus à bord du navire catalan sont parties civiles au procès, parmi lesquels Legambiente, Arci, l’association AccoglieRete, Giuristi Democratici, Ciss, Mediterranea Saving Humans, Cittadinanza Attiva, Oscar Camps, directeur de l’ONG Open Arms, le commandant du navire empêché d’accoster, Reig Creus, et la chef de mission Anna Isabel Montes, la municipalité de Barcelone, l’association Urgence et Asgi (Association pour études de droit de l’immigration). Les avocats des parties civiles ont demandé que le prévenu soit condamné à payer un million d’euros de dommages et intérêts. L’audience a débuté le 15 septembre 2021. 24 audiences ont eu lieu et 45 témoins ont été entendus. Le leader de la Ligue du Nord est défendu par l’avocate Giulia Bongiorno qui a demandé l’acquittement de son client « parce que le fait n’existe pas ».
Vidéo Qu’est-il arrivé au navire Open Arms et quels risques Salvini
Salvini: “J’entre dans la salle d’audience avec fierté, aujourd’hui est un beau jour”
“Je suis absolument fier de ce que j’ai faitJ’ai tenu les promesses que j’avais faites – dit-il Salvini avant d’entrer dans la salle du bunker de la prison Pagliarelli –Je me suis opposé à l’immigration de masse. Quelle que soit la sentence, aujourd’hui est un bon jour pour moi car je suis fier d’avoir défendu mon pays. Je ferais et referais tout ce que j’ai fait et je suis heureux des démonstrations d’affection que me témoignent tant d’Italiens. J’entre dans la classe fière de mon travail. Je n’abandonnerai absolument pas.
Il y a aussi le Ministre de l’Éducation et du Mérite, Giuseppe Valditara, à Palerme. “Je suis ici parce que je suis un ami de Matteo Salvini pour lui apporter ma proximité et ma solidarité en ce moment”, a-t-il déclaré à l’ANSA. À Palerme se trouvaient également Claudio Durigon, secrétaire adjoint de la Ligue, et le parlementaire de la Ligue du Nord, Alessandro Morelli.
Vidéo Salvini: “J’entre dans la salle d’audience avec fierté, aujourd’hui est un beau jour”
Le procès avec les répliques commence. Procureur Sabella : « Les migrants avaient le droit de descendre ». Défense : « Les procureurs prêtent attention aux détails et non au sens général »
L’ACCUSATION
« Les migrants secourus par l’Open Arms n’avaient pas le droit de descendre parce qu’ils étaient malades, mais parce qu’ils étaient des hommes libres. En fait, Salvini est accusé du crime d’enlèvement et non de blessure. Le problème, c’est la liberté, pas la santé», a déclaré la procureure adjointe Marzia Sabella, procureure générale au procès, au cours de brèves réponses.
« Si un bateau de croisière peut constituer un point de vente temporaire à la fois confortable et amusant – a-t-il ajouté – les croisiéristes à bord qui se trouvent dans l’impossibilité de débarquer sans raison valable sont sans aucun doute victimes d’enlèvement ».
« Le débarquement des mineurs relevait de la responsabilité du ministre de l’Intérieur et non de la Préfecture comme le prétend la défense. Et les mineurs avaient le droit de débarquer conformément à la réglementation de la SAR », a poursuivi le procureur.
« Il est également incorrect, comme le fait la défense, d’attribuer la compétence à l’Espagne, l’État du pavillon d’Open Arms – a poursuivi le magistrat -. La loi prévoit en effet que la compétence appartient au pays dans les eaux duquel se trouve le navire : en l’occurrence l’Italie ». Sabella a nié que des raisons de sécurité nationale justifient le non au débarquement.
LA DÉFENSE
«Le parquet éclaire des détails individuels, obscurcissant le sens général. Le procureur n’a pas répondu aux faits très graves que j’ai soulignés lors de mon discours », a déclaré, en réponse à l’intervention du procureur, l’avocat Giulia Bongiorno qui défend le leader de la Ligue Matteo Salvini. Pour Bongiorno, en outre, le procureur oublie que l’accord de redistribution évoqué par l’ancien Premier ministre Conte, cité par le parquet dans les réponses, n’a pas été finalisé, « faute du nombre exact de migrants dont les États auraient dû assumer la responsabilité ». Enfin, selon la défense de Salvini, les migrants avaient la garantie de nourriture et d’un abri tout au long de leur séjour à bord de l’Open Arms.
Reproduction réservée © Copyright ANSA
