Drake accuse les patrons d’Universal de « conspirer » avec Spotify pour « gonfler artificiellement » les chiffres de streaming du titre insultant de son rival Kendrick Lamar, Not Like Us.
La querelle entre le chanteur de Hotline Bling et Kendrick Lamar a atteint de nouveaux sommets plus tôt cette année, lorsque les deux rappeurs ont sorti une série de chansons l’un sur l’autre.
Le morceau Not Like Us de Kendrick Lamar, dans lequel il accuse Drake de pédophilie et d’inconduite sexuelle, s’est avéré être le plus populaire, devenant le morceau de dénonciation le plus écouté de l’histoire de Spotify. Lundi (25 novembre 24), la société de Drake, Frozen Moments LLC, a déposé une plainte concernant le titre. Les avocats de la société ont déposé une plainte à Manhattan contre Universal Music Group (UMG), le label de Kendrick Lamar, et Spotify, dans laquelle ils accusent les dirigeants d’UMG d’avoir lancé un plan « pour manipuler et saturer les services de streaming et les ondes » avec Not Like Us en utilisant « bots et accords de paiement pour jouer ».
“Les manœuvres d’UMG pour gonfler artificiellement la popularité de Not Like Us étaient motivées, au moins en partie, par la volonté des dirigeants d’Interscope (filiale d’UMG) de maximiser leurs propres profits”, affirment les documents, assurant que la saturation du marché par le la chanson « s’est faite au détriment des autres artistes ».
Selon les avocats, le rappeur God’s Plan a tenté de parler avec les dirigeants d’UMG « pour résoudre le préjudice permanent qu’il a subi du fait des actions d’UMG », mais ils auraient « refusé d’entamer des négociations ».
La requête n’est pas un procès, mais une demande de « découverte préalable à l’action » pour aider la société de Drake à « identifier » les personnes à nommer comme défendeurs dans une plainte officielle.
En réponse, un représentant d’UMG a déclaré à People and Variety : « L’idée selon laquelle UMG ferait n’importe quoi pour nuire à l’un de ses artistes est offensante et fausse. Nous appliquons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes marketing et promotionnelles. Aucun argument juridique artificiel et absurde présenté dans cette affaire ne peut cacher le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent écouter. »
