Brigitte Macron et son frère Jean-Michel Trogneux poursuivent en justice Natacha Rey et Amandine Roy pour diffamation, qui ont lancé la rumeur selon laquelle elles étaient une seule et même personne. Pour prouver l’existence de Jean-Michel Trogneux, son avocat produit sa carte électorale ! Mais la complosphère doute aussitôt… Le tribunal rendra son jugement le 12 septembre.
Son visage devient rouge. Elle sanglote, noyée d’émotion autant que d’inquiétude. Cheveux blonds bouclés coupés courts, ongles bleu ciel impeccables, Amandine Roy répond depuis plus de deux heures aux questions du président de la 17e chambre correctionnelle de Paris. Elle comparaît avec Natacha Rey, absente, pour diffamation publique. De l’autre côté de la barre, les deux plaignants, Brigitte Macron et son frère Jean-Michel Trogneux, sont représentés par leur avocat, Me Jean Ennochi. Amandine Roy, « médium » qui vise sur sa chaîne Internet à « parler de l’actualité autrement »en introduisant un « petite médiumnité » comme elle le dit sans qu’on comprenne vraiment ce que recouvre le concept – a-t-elle l’impression que les magistrats sont consternés par son histoire ? Pas besoin d’être voyant professionnel pour faire ce constat, tant l’audience de ce jeudi 19 juin semble accablante…
LIRE AUSSI : De la « théorie Rey » à l’affaire Jean-Michel Trogneux… Cette rumeur qui inquiète l’Élysée
Pendant près d’une heure, le tribunal diffuse des extraits de l’entretien publié sur Youtube en décembre 2021 de l’entretien de Natacha Rey avec Amandine Roy. C’est cet entretien qui lancera la « théorie » selon laquelle Brigitte Macron est en réalité un homme, en l’occurrence son frère, Jean-Michel Trogneux. Plus précisément, il aurait pris l’identité de sa sœur Brigitte qui n’aurait jamais existé. Le point de départ est facile à visualiser, « Jean-Michel alias Brigitte serait un trans… » La suite de l’histoire vous laisse sans voix.
« Un mensonge d’État ! »
Dans la salle d’audience, la voix haut perchée de Natacha Rey résonne, confiante et satisfaite de ses « découvertes ». Elle se présente comme une « journaliste hors des grands médias » et raconte sa « démonstration ». Elle est “100% sûre d’elle” ; « Elle n’aurait jamais pris le risque de dire tout ça si elle n’était pas sûre » ; “elle n’a aucun doute” ; “ce qu’elle a découvert est énorme”. « Un mensonge d’État ! »», lui crie à plusieurs reprises Amandine Roy au paradis, même si par moments elle ne semble pas suivre le raisonnement tortueux de son interlocuteur masqué. Les questions reviennent sans cesse.
Si Brigitte est bien un homme, son frère, comment a-t-elle pu épouser André-Louis Auzières, le père, au vu de l’état civil de ses trois enfants ? Natacha Rey dit qu’elle n’a pas hésité à « l’obstacle ». Dans la vidéo, elle assure qu’André-Louis Auzières, en réalité, ” n’existe pas “ et “n’a jamais existé, mais que son identité s’est forgée à partir de deux personnes”. Elle serait ” le seul “contre tous les médias ” grand public “, (l’expression est utilisée ad nauseam) d’avoir su percer le pot des roses ! Mais alors qui est la vraie mère des trois enfants Auzières, si Brigitte est en réalité… leur père ? Là encore, le ” théorie “ propose un scénario alternatif, celui d’une mère porteuse qui abandonne ensuite sa progéniture. Face à un tel thriller, les magistrats du tribunal maintiennent un calme olympien.
LIRE AUSSI : Natacha Rey, Alain Soral, Zoé Sagan… Ces personnalités à l’origine de la désinformation Jean-Michel Trogneux
En décembre 2021, Amandine Roy, même si elle avoue avoir déjà lu l’essentiel de la « théorie Rey » dans le magazine d’extrême droite Faits et Documents, semble découvrir l’ampleur de la situation. ” mensonges “ qu’implique l’opération. A commencer par l’enlèvement d’une petite-nièce de la famille Macron, dont « Des parents sont morts dans un accident de voiture »… « Parce qu’il y a une petite fille de trop dans cette famille »frappe une Natacha Rey dont “manifestation” repose cependant sur un vide abyssal d’éléments factuels.
Au total, faute d’avoir pu obtenir l’état civil, l’enquêteur s’appuie sur une comparaison des photos de l’actuelle Brigitte Macron avec une photo de son jeune frère Jean-Michel, qui lui ressemble… « Les hommes ont un regard prédateur, un regard plus intense », dit Rey sans rire à Amandine Roy qui continue d’être d’accord avec elle. L’interview, la première sur sa chaîne Youtube, dure quatre heures et demie…
Désormais seule aux commandes, la « clairvoyante » se déforme et s’éloigne de Rey. La présidente du tribunal, Delphine Chauchis, résume les « quatre thèmes » diffamatoire: “le mensonge sur l’identité de Brigitte Macron”qui serait réellement son frère ; “le mensonge sur le passé familial de Brigitte Macron” ; le fait que l’ex-mari de Brigitte Macron, André-Louis Auzières, n’aurait pas existé. « Et, ajoute le président, dernier épisode de la « théorie », la date de la rencontre de Brigitte et Emmanuel Macron ». Natacha Rey évoque un ” viol “actes de pédophilie… « Macron est sous contrôle mental depuis longtemps »affirme-t-elle dans la vidéo, assurant Amandine Roy qui semble découvrir que la date de naissance de « la fausse Brigitte Macron »le 13 avril 1953, aurait été choisi “en relation avec une opération secrète de la CIA”….
X comptes pour accompagner la voyante
Dans la salle d’audience, aucun rire n’éclate devant une telle affirmation, preuve que la cinquantaine de personnes sont engagées pour la cause de la défense… Evidemment, ce public haut en couleur est là pour soutenir « Amandine » autour de laquelle les groupes se forment lors des suspensions d’audience. Dans les coulisses également, une multitude de comptes X sont brûlants. Devant les magistrats, la voyante continue de donner des coups de pied en direction de Natacha Rey : “Je ne me suis jamais approprié son enquête, c’est la sienne, pas la mienne” ; “Je voulais simplement faire valoir leur droit à l’information”, ajoute-t-elle dans une partition bien préparée. Elle avait en fait lu Faits et Documents et pensait que l’enquête de trois ans de Natacha Rey était “sérieux”. Elle avait aussi “ses raisons”un “prédiction” sur Emmanuel Macron, convaincu qu’il aurait « des ennuis » via sa femme… Amandine Roy croit-elle encore aujourd’hui à la « théorie Rey » ? Le clairvoyant veille, dans ce domaine, à prendre de vraies distances. Elle admet avoir été appelée par les médias du monde entier, « et encore récemment lors des « cérémonies du débarquement » »glisse-t-elle sans que personne ne l’interroge sur la dernière théorie du complot, selon laquelle l’épouse du président aurait « perdu une prothèse mammaire » au cimetière américain d’Omaha Beach…
“Je n’avais pas envisagé que les choses prendraient une telle tournure”insiste la voyante qui, si c’était à refaire, “passerait peut-être son tour”. Elle admet qu’elle n’était guère intéressée par le « théorie du genre »mais maintient que « Les questions de minorités la choquent ».
LIRE AUSSI : “Là, c’est impossible” : Brigitte Macron réagit à la désinformation de “Jean-Michel Trogneux”
Après le président, les deux juges notateurs tentent de comprendre pourquoi à aucun moment, face au scénario absurde de Natacha Rey, elle n’a semblé douter, ni poser la moindre question sérieuse, ni s’interroger sur l’absence d’éléments factuels. . Amandine Roy s’en tient à “trois ans d’enquête” par Natacha Rey… « Vous ne vous êtes jamais dit, mais il y a un doute ? », insiste un magistrat. Amandine Roy, sanglote, mais non. Elle ne doutait de rien. L’enjeu de cette audience est là : entre le récit délirant de Natacha Rey reconstituant l’arbre généalogique de la famille Trogneux sans l’ombre d’un élément factuel sérieux pour étayer ses hypothèses, et la crédulité absolue d’une voyante aveugle et sourde, comment le le tribunal fixe-t-il, en cas de condamnation, le barème des sanctions ?
Jean Ennochi, l’avocat de Brigitte Macron et de Jean-Michel Trogneux, plaide pour eux. Il a apporté leurs actes de naissance au tribunal. Il a même ajouté leurs cartes d’électeur. Aux élections européennes, Brigitte Macron a voté au Touquet, avec son mari, devant les caméras. Jean-Michel Trogneux, a voté à Amiens, chez lui. Lorsqu’il vote à chaque élection, les cachets apposés sur sa carte d’électeur l’attestent. Est-ce là la grande conspiration qui se poursuit alors que les comptes sur X s’empressent de se relayer, suggérant d’emblée que le « faux Jean-Michel » a voté par procuration ? Était-ce aussi un « figurant », comme ironise Me Ennochi, qui a remplacé André-Louis Auzières qui n’aurait jamais existé, le jour de son mariage avec Brigitte ? « Est-ce que ce sont encore des figurants à la place du couple, qui s’est présenté devant le juge aux affaires familiales pour divorcer ? »demande M. Ennochi, la voix fatiguée et presque fatiguée.
LIRE AUSSI : Agression à Amiens : les Trogneux, une dynastie involontaire de la « monarchie républicaine » ?
Le tribunal se prononcera le 12 septembre sur les questions prioritaires de constitutionnalité demandées par la défense de Natacha Rey. Puis, s’il les rejette, il rendra son jugement sur la diffamation, ce qui aux yeux du parquet ne semble pas faire de doute. La partie civile réclame 12 000 euros aux deux plaignants. Sur son banc, la voyante a fermé les yeux à l’évocation de la somme… Elle seule sait si elle connaît déjà les résultats des courses.
