pourquoi la défense s’intéresse-t-elle autant à la mère de l’enfant

pourquoi la défense s’intéresse-t-elle autant à la mère de l’enfant
pourquoi la défense s’intéresse-t-elle autant à la mère de l’enfant

L’enfant est mort suite aux coups attribués à son beau-père, mais l’extrême négligence de la mère a permis aux avocats de la défense d’intervenir. Dès le début de son procès devant les assises des Côtes-d’Armor, l’avis de Gaël Scoubart, accusé du meurtre du petit Eythan, en 2022 à Guingamp, a tenté de semer le doute, dans l’esprit des jurés, sur l’éventuelle mère. faute, Lisa D.

Peut-être que c’est toi qui l’as frappé

La jeune femme fait l’objet d’une enquête pour délits connexes de privation de soins et de non-assistance à son enfant, décédé le 10 juillet 2022 et resté mort une journée entière dans sa chambre. Pas pour la violence donc, qui n’a pas empêché la défense de pousser Lisa D. à bout lors de son interrogatoire sur les faits. « C’est peut-être vous qui avez frappé », lui a dit M. Klit Delilaj.

« Quelle mère continuerait à aimer l’assassin de son fils ? »

Les investigations n’ayant pas permis de déterminer précisément l’heure du décès d’Eythan, les avocats du principal accusé estiment que tous deux, dans le huis clos de leur appartement de Guingamp, ont pu être à l’origine des violentes secousses qui ont tué l’enfant. «Cette nuit-là, vous avez arrêté de jouer au jeu vidéo à 3 heures du matin et vous ne vous êtes couché qu’à 5 heures du matin. Qu’est-ce que tu as fait? », a encore demandé M. Delilaj.

Je suis une très mauvaise mère, est-ce que ça te surprend vraiment ?

L’autre avocat de Gaël Scoubart, Me Thomas Jourdain-Demars, a également lu au tribunal la lettre dans laquelle Lisa D., alors en détention provisoire peu après le drame, exprimait son affection pour l’accusé. « Quelle mère continuerait à aimer l’assassin de son fils ? », s’est adressé l’avocat. Réponse de l’intéressé, un peu agacé : « Je suis une mère tellement terrible, est-ce que ça vous surprend vraiment ? « .

type="image/jpeg">>
Io Emilie Etoubleau, io Thomas Jourdain-Demars e io Klit Delilaj, avvocati di Gaël Scoubart. (Le Télégramme/Camille André)

« À quel point pourriez-vous vous mettre en colère ? » »

Durant ces quatre jours d’audience, le but était de démontrer que l’accusé avait un profil violent. Les voisins, venus signaler des difficultés dans l’immeuble de la rue du Petit-Lourdes, ont soutenu cette thèse. L’avocat des parties civiles, Me Bertrand Faure, l’a également évoqué. « À quel point pourriez-vous vous mettre en colère un jour, un soir ou une fin d’après-midi si votre enfant était ingérable ? »

A tel point que l’avocate de Lisa D., Maître Françoise Le Goardet, a souvent dû recentrer le débat sur le principal accusé. « Si tu n’as pas réagi en réalisant la mort d’Eythan, c’est peut-être parce que tu savais qu’il était derrière tout cela et qu’il te fallait du temps pour trouver un alibi ? » l’interrogea-t-il. Gaël Scoubart lui-même n’a en réalité jamais accusé Lisa D. d’être l’auteur des faits qu’il nie.

Un témoin clé qui change d’avis

Ce jeudi matin, un témoin clé cité par la défense a mis à mal sa stratégie : le frère de Lisa D. Lors de l’enquête, il avait cru à la culpabilité de sa sœur. « Si l’idée de tuer Eythan était venue d’elle, elle aurait pu manipuler Gaël. Tout n’est pas clair dans sa tête », a-t-il accusé. Mais depuis, le frère a largement révisé son jugement : “J’étais en colère, ce n’était que de la tristesse… Ma sœur, elle a juste fait beaucoup d’erreurs.”

suisse

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Faut-il brûler le dictionnaire de l’Académie française ?
NEXT «On s’adapte chaque jour»