Face aux menaces qui se profilent à l’horizon, qu’il s’agisse de l’avancée des troupes russes dans le Donbass ou d’un éventuel abandon des Etats-Unis, l’Ukraine pourrait emprunter une voie extrême, celle de l’armement nucléaire. Le pays ne partira pas de rien.
Lorsque l’Union soviétique est tombée en 1991, elle a hérité d’un énorme arsenal nucléaire composé d’environ 2 500 ogives tactiques et de plus de 1 500 ogives contenues dans des missiles intercontinentaux. Kiev a accepté de les détruire trois ans plus tard en échange de garanties de sécurité et a ratifié le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.
« Si Donald Trump retirait l’assistance militaire américaine »
Selon le journal britannique The Times, Kiev pourrait se développer.» une bombe nucléaire rudimentaire d’ici quelques mois si Donald Trump retire l’assistance militaire américaine », selon un document préparé par le CACDS, un groupe de réflexion ukrainien, pour le ministère ukrainien de la Défense et que le journal britannique a pu consulter. Ce document ne vise pas à construire une bombe nucléaire du même type que celles que possèdent en grand nombre les États-Unis, la Russie ou la France, mais à concevoir une bombe élémentaire.
« Le pays serait rapidement en mesure de construire un simple appareil à base de plutonium doté d’une technologie similaire à celle de la bombe Fat Man larguée sur Nagasaki en 1945. », selon ce rapport consulté par le Times.
« Créer une simple bombe atomique, comme l’ont fait les États-Unis dans le cadre du projet Manhattan, ne serait pas une tâche difficile 80 ans plus tard. », indique encore ce document. La décision pourrait être prise si l’armée russe atteint la ville de Pavlograd, près de Dnipro et à environ 100 kilomètres de la ligne de front actuelle.
« Nous en sommes encore au stade de la science-fiction »
Le rapport précise également comment l’Ukraine pourrait obtenir l’uranium nécessaire à la bombe : en s’appuyant sur le plutonium utilisé dans les neuf réacteurs nucléaires encore sous le contrôle de Kiev (la centrale de Zaporizhzhia et ses six réacteurs sont occupés par les Russes depuis 2022). Les quelque sept tonnes de plutonium ukrainien permettraient théoriquement de créer des centaines d’ogives tactiques de plusieurs kilotonnes, suffisantes pour détruire des bases ou des concentrations de troupes russes.
Le journaliste Cyrille Amoursky, correspondant d’Ukraine, rappelle que dans cette phase il y a « aucun élément tangible autre qu’un document pouvant confirmer cette idée ». « Nous en sommes encore au stade de la science-fiction et je pense qu’il ne sert à rien d’entrer dans de longues discussions sur ce sujet. L’idée dans le débat public est pourtant extraordinaire et très inattendue », ajoute-t-il.
Ce spécialiste ukrainien note que le processus de conception d’une bombe atomique prendrait des mois, sous l’œil forcément très attentif des Russes.» avec probablement des ultimatums lancés au gouvernement ukrainien ” renoncer. Cyrille Amoursky s’interroge également sur la réponse russe en cas d’usage d’une bombe atomique qui risque d’être “ catastrophique ».
« L’obtention d’une dissuasion nucléaire fournirait un avantage décisif dans la guerre, susceptible d’y mettre fin (sans reconquérir les territoires occupés) et d’assurer la paix pour l’avenir.observe également Louis Duclos, analyste géopolitique, sur X. Il est trop risqué à ce moment-là de se lancer dans le développement de la bombe atomique, mais il faut surtout considérer le moment de cette annonce : immédiatement après l’élection de Trump, lorsque tout espoir de soutien des États-Unis s’évanouira. »
L’OTAN ou la bombe ?
La semaine dernière, le Kiev Independent avait déjà révélé que Volodymyr Zelenskyj avait évoqué la question avec Donald Trump lors d’une réunion en septembre. Le président ukrainien aurait assuré que l’Ukraine « ils rejoindraient l’OTAN ou développeraient des armes nucléaires « . Un sujet que le nouveau président américain aurait jugé” Dès que ».
Interrogé par nos confrères ukrainiens, Robert Kelley, un ingénieur nucléaire américain, estime que cela serait possible pour l’Ukraine.» créer une bombe à fission d’uranium primitive d’ici cinq ans « . D’un point de vue technologique, l’Ukraine en est capable. ” C’est une chose assez simple à faire au 19ème siècle “, a-t-il déclaré.
« Le programme d’armes nucléaires mettrait en péril les relations avec les partenaires occidentaux de l’UkraineCependant, Sascha Bruchmann, analyste militaire à l’Institut international d’études stratégiques, basé à Londres, a mis en garde. Je ne vois aucun gouvernement américain disposé à soutenir les ambitions nucléaires de l’Ukraine. L’Ukraine risquerait ainsi de perdre une grande partie de son soutien politique et militaire. Les coûts politiques, économiques et militaires sont prohibitifs. »
