Remontons le temps jusqu’au 8 novembre 2016, juste après le coucher du soleil. J’étais à une fête dans l’East Village de Manhattan, entouré d’autres écrivains, d’une foule de journalistes et de gens du monde de la technologie. Vers 18 heures, j’ai eu le malheur d’exprimer mon inquiétude quant au fait que nous avions peut-être été présomptueux en pariant sur une grande victoire d’Hillary Clinton.
«Croyez-moi, Trump a derrière lui tous ces hommes blancs en colère qui rêvent de vengeance après huit ans d’Obama et qui ne veulent certainement pas d’une femme présidente. Il a aussi les évangéliques, à qui il a promis toute une série de mesures de régression sociale. Et il a toutes les femmes de la classe moyenne qui ne pardonnent pas à Hillary d’avoir soutenu Bill après sa sale liaison avec ce stagiaire de la Maison Blanche. »
« Soutenir la montée des trades Trump » (par Marc Fiorentino)
Ce commentaire m’a valu des rires condescendants de la part du public, certains allant jusqu’à me demander si j’avais voté pour Trump (je ne répéterai pas ici ma réponse plutôt véhémente à cette question absurde). Une heure plus tard, alors que les premiers résultats arrivaient de Floride (qui, en 2016, était un État très contesté), j’ai parlé au type qui s’était moqué de moi en lui montrant toutes les zones rouges de la carte. TV, c’est-à-dire les districts gagnés par Trump : “Voir? C’est ce qu’un oncologue appellerait un cancer métastatique… et il commence tout juste à se propager. »
Six heures plus tard, Trump était déclaré vainqueur – et l’Amérique progressiste était sous le choc. Pourtant, même après les élections, beaucoup de mes amis ont continué à me dire : « D’accord, c’est un homme d’affaires véreux et une ancienne star de télé-réalité. Mais il était autrefois démocrate. Nous ne savons pas s’il sera à ce point extrémiste, peut-être aura-t-il une politique conservatrice sur les questions fiscales mais plus libérale sur les questions sociétales. »
Quatre années de présidence Trump ont dissipé tout espoir qu’il puisse gouverner depuis le centre… surtout en ce qui concerne les droits reproductifs. L’élection de mardi dernier a donc été une bataille entre une personnalité centriste progressiste (qui se trouve être aussi une femme, nous y reviendrons dans quelques instants) et un homme connu pour ses positions d’extrême droite, ses délires autocratiques, ses nombreuses accusations criminelles. (dont il a été reconnu pleinement coupable), sa diffamation envers la femme qu’il avait violée, dont il a été reconnu coupable (à l’issue d’un procès civil), et pour avoir perpétré une tentative de coup d’État le 6 janvier 2021.
Une victoire nette et nette
Mais surtout, cette nouvelle victoire de Trump ne s’est pas produite en un éclair, comme le prédisaient tous les experts. C’est une nette victoire. Une débâcle pour les démocrates. Trump a remporté la majorité des États clés. Les Républicains ont également repris le contrôle du Sénat. A la Chambre des représentants, dont le rôle est essentiel pour le budget et les réformes proposées par l’exécutif, la faible majorité républicaine issue des élections de mi-mandat de 2022 devrait se confirmer.
Et bien sûr, la Cour suprême dispose désormais d’une majorité largement conservatrice (trois des six juges de droite ayant été nommés par Trump lors de son premier mandat). Bref, la terrible vérité est que Trump et le Parti républicain, qu’il a forgé à son image, contrôlent désormais la quasi-totalité des leviers du pouvoir politique aux États-Unis. Comme l’a souligné cette semaine New-Yorkais dans l’introduction d’un article intitulé « La vengeance de Donald Trump » : « L’ancien président reviendra à la Maison Blanche plus âgé, plus décomplexé et bien plus dangereux qu’avant. »
Je ne vais pas m’aventurer à prédire comment un deuxième mandat de Trump se déroulera au niveau national et international, sinon pour dire que ses menaces contre la dissidence, la liberté d’expression et d’autres libertés civiles garanties par la Constitution doivent être prises avec le plus grand sérieux.
Je rappelle également que son vice-président, JD Vance, a des positions extrêmes contre l’avortement, le mariage homosexuel, la contraception et même contre l’idée que les femmes sans enfants puissent enseigner. Compte tenu de l’âge de Trump et de son irrationalité croissante, je ne serais pas du tout surpris si Vance le remplaçait à mi-mandat (en vertu du 25e amendement de la Constitution américaine, selon lequel la détérioration de l’état mental d’un président le rend inapte). pour exercer ses fonctions).
Mais cela aussi n’est qu’une pure spéculation d’écrivain. Tout comme la possibilité de nouvelles fractures au sein de la République américaine si Trump, les républicains et la Cour suprême s’attaquent réellement à certains droits individuels en combinant darwinisme social radical et fondamentalisme chrétien. Naturellement, le Parti démocrate est traumatisé par cette nette victoire de Trump. D’autant plus que, durant les derniers jours de campagne, Harris semblait gagner du terrain et que les sondages à la sortie des urnes le jour du scrutin montraient une forte mobilisation de l’électorat féminin et une grande préoccupation pour la protection du droit à l’avortement et de la menace que représente Trump. au processus démocratique lui-même.
Mais tout cela, en fin de compte, ne s’est pas traduit par une majorité pour Harris. Et même si les démocrates vont désormais rejeter la faute, Biden aurait-il dû se retirer si près de l’élection ? L’indice du coût de la vie est-il l’explication ? – il y a un autre élément sous-jacent au triomphe de Trump : pour la deuxième fois, un misogyne déclaré a battu une femme dans la course à la présidence.
Et cela en dit long sur la méfiance intrinsèque du corps politique américain à l’égard de l’autorisation d’une femme dans ce qui reste le travail le plus important au monde. C’est l’une des nombreuses tristes vérités auxquelles nous devrons faire face au lendemain de cette élection dont j’avais prédit l’issue dans ma chronique la semaine dernière, même si j’aurais rêvé d’avoir tort.
Paul Jorion : « Le vote Trump est une expression de colère »
Dire que mes concitoyens anti-Trump sont ébranlés par ce résultat est un euphémisme (et pas seulement ceux de gauche, mais beaucoup au centre et même certains Républicains qui le jugent détestable et dangereux pour le bien commun). Le soir des élections, j’ai appelé un ami expatrié à Berlin. Ses premiers mots en décrochant le téléphone furent : « SOS Suicide, je vous écoute. » Sa blague a réussi à me faire rire. Peu de temps après, au moment où Trump était déclaré vainqueur, il m’a fait remarquer que BBC Radio 3 (la chaîne anglaise de musique classique) diffusait « La Chevauchée des Walkyries » de Wagner…
Au même moment, un ami journaliste américain à Londres m’écrivait : « Les élections d’hier étaient un référendum sur l’humanité – et les gens ont voté contre. L’Amérique aurait été formidable quand elle existait. » Et puis il y a eu cette remarque pince-sans-rire d’un de mes voisins du Maine : ” Fantastique. Il a même fait exploser le vote populaire. Un vrai connard de part en part. »
Le grand poète anglo-américain TS Eliot a écrit ces vers très révélateurs sur la condition humaine : « Entre le mouvement et l’acte tombe l’ombre L’ombre de Trump est revenue nous hanter. Le fait que le pays ait élu un homme que son ancien chef d’état-major appelait “fasciste” est terriblement révélateur de cette réalité alternative que la moitié de mes compatriotes, pourtant informés de toutes ces données sur Trump, ont choisi d’ignorer. En fait, je dirais même que le pays savait exactement qui il mettait dans son lit en votant pour Trump. Pour citer une des paroles que mon défunt père aimait : « Celui qui couche avec un fou se réveille avec un fou. »
C’est exactement ce que nous venons de faire. Comme nous le prévenait le grand philosophe et homme politique américain Thomas Jefferson à la fin du XVIIIe siècle : « Le gouvernement que nous élisons est celui que nous méritons. » Nous avons ignoré cet avertissement. La seconde venue de Donald Trump est arrivée. Et nous, citoyens américains, ne pouvons nous en prendre qu’à nous-mêmes.
Traduction Julie Sibony
——————————–
Retrouvez les dix chroniques de Douglas Kennedy pour Dimanche à la Tribune :
