« Il est impossible de dire aujourd’hui qui est le mieux placé pour gagnersouligne Tanguy Struye, professeur de relations internationales à l’UCLouvain et spécialiste des affaires américaines. On peut spéculer autant qu’on veut, mais les sondages posent problème. On ne sait pas toujours s’ils sont fiables, comme nous l’avons déjà vu. Ce qui est sûr, c’est que la course est extrêmement serrée. La Pennsylvanie pourrait bien être l’État décisif, mais d’autres surprises pourraient survenir en Floride, au Michigan, en Géorgie ou en Arizona. Ces États clés seront décisifs pour le résultat des élections ».
Une société plus polarisée que jamais
Ces dernières années, le paysage politique et social américain est de plus en plus marqué par une polarisation extrême entre républicains et démocrates, notamment en raison de divergences entre les deux partis sur l’immigration, la santé et l’économie. La montée des inégalités a également suscité la méfiance à l’égard des élites et alimenté le populisme.
«Le problème est que la société américaine est tellement polarisée que la part des électeurs pouvant passer de Trump à Harris est extrêmement faible, ce qui rend difficile la prévision du résultat du vote.»continue-t-il. La mobilisation sera un enjeu crucial : les deux partis parviendront-ils à mobiliser leur base et les électeurs en général ? Un autre dossier clé concerne les indécis, républicains modérés et indépendants, qui joueront un rôle déterminant dans les 15 prochains jours..
Présidentielle américaine : Donald Trump mime un geste obscène en plein meeting (VIDEO)
Trump plus radical, Harris se mobilise
Durant la campagne, Donald Trump a fait preuve d’une capacité remarquable à mobiliser les électeurs grâce à un simple discours. Sa façon de communiquer lui permet de toucher un large public, même si ses idées peuvent prêter à controverse.
« Donald Trump apparaît plus extrémiste que jamais à l’approche de l’élection présidentielle américaine, judge Michel Liégeois, professor of international relations at Uclouvain. Déjà très radicale, elle l’est encore plus aujourd’hui. Nous avons clairement affaire à un candidat d’extrême droite, exprimant de manière parfois directe et sans réserve des propos parfois racistes, aux idéologies clairement xénophobes.»
Toutefois, cela ne joue pas toujours en sa faveur au cours de cette campagne, même s’il faut noter que certains observateurs le considèrent comme modéré dans ses déclarations. « Les électeurs comptent davantage sur les programmes que sur les discours. Et quand on examine le détail de ses propositions, notamment en matière de politique économique, la majorité s’accorde à dire qu’elles entraîneraient le pays dans un mur. Son programme, qui pourrait accroître l’inflation par le biais d’augmentations d’impôts et de droits de douane, risque d’avoir un impact négatif sur ceux qui votent pour lui, entraînant des conséquences inflationnistes dont souffriront principalement ses partisans.
Présidentielle américaine : la violence verbale de Trump le « disqualifie » pour la Maison Blanche, selon Kamala Harris
Quant à Kamala Harris, son principal atout réside dans sa capacité à mobiliser le parti démocrate, notamment ces trois derniers mois. Et il ne faut pas oublier qu’elle a su attirer les électeurs républicains, ce qui est une réussite en soi.
“Elle démontre une meilleure maîtrise des enjeux, notamment en présentant un projet solide pour les Etats-Unis en termes de politique intérieure et économique. Même si tout le monde n’est pas d’accord avec ses idées, son approche est percutante, reconnaît Tanguy Struye. D’un autre côté, elle se retrouve dans une situation où elle doit défendre l’héritage de Biden. Cela pourrait s’avérer délicat et risqué pour elle, car les électeurs pourraient la juger sur la base du bilan de Biden, qui, bien qu’il ait ses points positifs – comme un taux de chômage de 4 % et une croissance économique – n’est pas exempt de critiques. Par ailleurs, même si la politique étrangère de Biden a été relativement stable, hormis le conflit israélo-palestinien, le bilan global pourrait être perçu négativement par une société américaine en proie à des inquiétudes majeures..
Quitter les médias traditionnels
Ces derniers mois, Harris et Trump ont favorisé les influenceurs et les podcasteurs par rapport aux médias grand public traditionnels. Des podcasts à YouTube, tous les moyens sont bons pour s’exprimer. Une nouvelle tendance qui se fait au détriment des interviews télévisées traditionnelles qui représentent encore un enjeu important. Il faut dire qu’il y a une tendance observée un peu partout : les gens lisent moins la presse traditionnelle.
« En réponse, les candidats mènent des actions qu’ils jugent plus intéressantes en étant interviewés par des influenceurs ou sur les chaînes YouTube pour toucher la nouvelle génération. De plus, leur présence sur les réseaux sociaux est devenue indispensable”dit-il.
La bataille publicitaire
Dans cette optique, les deux candidats se sont livrés une guerre à distance sur les réseaux sociaux, où l’achat de publicités sur Facebook et Instagram est devenu un enjeu électoral majeur. Selon une étude publiée cette semaine, on apprend que ce sont les démocrates qui ont le plus misé sur les marques Meta.
Pour chaque dollar dépensé en publicité par Donald Trump, le camp démocrate en a dépensé 10. Sur un an, Joe Biden, puis Kamala Harris ont acheté un peu plus de 51 millions de dollars en publicité sur Facebook et Instagram contre 5,8 millions de dollars pour leur rival.
« Les candidats communiquent beaucoup sur les réseaux sociaux, notamment Kamala Harris, dont les vidéos de campagne sont très présentes. Lors de débats internes au sein des démocrates, elle a été critiquée pour avoir trop mis l’accent sur les réseaux sociaux au détriment des médias traditionnels, comme la télévision et Fox News où elle s’est finalement rendue cette semaine. Elle reste cependant active à tous les niveaux, tout comme Trump.« .
Une dette astronomique
S’il atteint près de 1 830 milliards de dollars, le déficit public des États-Unis est gigantesque. Et les mesures promises par Donald Trump ou Kamala Harris sont forcément dans le viseur des économistes.
«L’arrivée de Biden a coïncidé avec un moment difficile, mais en trois ans, il a réussi à relancer l’économie. Lorsqu’il a quitté ses fonctions, Trump avait laissé un déficit public de 8 000 milliards de dollars. Si l’on considère les plans économiques de Trump, ils pourraient exacerber ce problème. En effet, l’un des points faibles de l’économie américaine est cette dette, qui s’élève à 35 000 milliards de dollars.»analyzes Michel Liégeois.
Quelles conséquences pour nous ?
De manière générale, il est important de souligner que l’on ne sait pas encore comment se dérouleront les votes au Sénat et à la Chambre des Représentants, deux points importants pour l’avenir. Par exemple, même si Trump obtient la majorité dans les deux chambres, cela ne garantit pas qu’il pourra faire adopter son programme, ce qui est une considération cruciale.
Et concrètement, si l’on examine le programme de Kamala Harris, on constate une certaine continuité avec la politique de Biden, même si cela n’exclut pas certaines nuances et nouveautés.
« Sous Trump, en revanche, nous savons déjà qu’il faudra craindre certaines mesures comme celles du « Projet 2025 », qui conduiraient à une politisation massive de l’ensemble du gouvernement américain. Cela représenterait un énorme changement, notamment en termes de politique étrangère, qui serait beaucoup plus compliqué à gérer avec une intensification des tensions économiques et géopolitiques, notamment au niveau européen, ainsi qu’en Ukraine, où les problèmes pourraient s’aggraver.dit Tongue Strue. Je le dis objectivement : l’arrivée de Trump pour un second mandat serait très difficile pour nous, Européens, alors qu’avec Harris, nous verrions plus de continuité, avec une possible évolution intéressante. En effet, les démocrates sont généralement moins pro-israéliens, ce qui pourrait permettre aux États-Unis de jouer un rôle plus positif dans les efforts de paix..
Concernant Trump, il existe également des risques de tensions au sein de l’OTAN. La gestion de la situation en Ukraine pourrait devenir problématique car il est probable que, sous sa présidence, les Américains feront pression pour un accord de sortie. Cependant, comme nous l’avons vu par le passé, ces accords sont souvent voués à l’échec.
«Il existe un risque que cet accord soit totalement défavorable aux droits et intérêts ukrainiens, car Trump chercherait à faciliter une solution rapide sans se soucier des conséquences à long terme.»il craint. En outre, cela entraînerait également de gros problèmes dans les relations commerciales. Là où Biden a tenté de coopérer avec l’Europe, même en période de tension, il y a toujours eu des consultations. Sous Trump, nous savons déjà qu’il imposerait des droits de douane sur les produits chinois et européens. Par exemple, si BMW était fabriquée aux États-Unis, ce serait dans des conditions strictement américaines, et si ces voitures étaient exportées vers l’Europe, elles seraient taxées. Cela entraînerait des tensions avec l’Europe, qui s’en trouverait affaiblie, mais Trump s’en moquerait.
