Lors du procès de Trump, des jurés captivés regardent Stormy Daniels rester impassible pendant la tempête des contre-interrogatoires

Lors du procès de Trump, des jurés captivés regardent Stormy Daniels rester impassible pendant la tempête des contre-interrogatoires
Lors du procès de Trump, des jurés captivés regardent Stormy Daniels rester impassible pendant la tempête des contre-interrogatoires
>>
Donald Trump avec son avocate, Susan Necheles, au tribunal pénal de Manhattan, New York, le 9 mai 2024. JEENAH LUNE / AP

Deux femmes, deux atouts différents. Le miracle de ce dédoublement s’est produit jeudi 9 mai, lors du procès pénal contre l’ancien président pour falsification de documents – dont on a très peu parlé. Le premier, Stormy Daniels, a avoué le détester, mais lui doit désormais une renommée mondiale. L’autre, Madeleine Westerhout, a été invitée à travailler avec lui à la Maison Blanche en tant qu’assistante exécutive.

Le contraste entre ces témoins – l’ancienne actrice X, toutes griffes dehors, et la précieuse assistante, mouchoir à la main pour essuyer ses larmes – était spectaculaire et dépassait bien les apparences. Daniels a stoïquement résisté à une tempête de contre-interrogatoires qui ont tenté de remettre en question sa crédibilité et le récit de sa liaison avec l’ancien président Donald Trump, qu’elle avait décrite mardi. Westerhout, en revanche, a présenté un homme qui était un président attentionné, scrupuleux, travailleur et, surtout, un mari modèle – quelqu’un dont le jury n’avait jamais entendu parler, ni le public américain.

En savoir plus Abonnés uniquement Procès Trump : Stormy Daniels raconte en détail leur aventure d’un soir

Susan Necheles, l’avocate de Trump, avait pour tâche ce matin de condamner Daniels. Elle a commencé par remettre en question sa réputation, répétant sans cesse, dans d’innombrables questions, ces mots simples : « gagner de l’argent ». “Je demandais à vendre mon histoire à des publications pour faire connaître la vérité”, a rétorqué Daniels, tout en soulignant que la révélation aurait placé “une cible dans mon dos et celui de ma famille”. D’où la signature d’un accord de confidentialité en 2016, juste avant l’élection présidentielle, par l’intermédiaire de Michael Cohen, l’avocat de Trump. Daniels affirme qu’elle a accepté cet accord de non-divulgation « pour que mon histoire soit protégée par une trace écrite afin que ma famille ne soit pas blessée lorsque l’histoire sera révélée ».

Necheles a ensuite présenté l’actrice comme quelqu’un qui voulait exploiter cette aubaine, cette relation sexuelle que l’ancien président continue de nier. Necheles a cité les 800 000 $ de revenus que Daniels a gagnés grâce à son livre, puis à sa tournée en tant que danseuse, avant de se tourner vers le marchandisage. Les jurés ont découvert une bougie « Saint of Indictments » à 40 $, des T-shirts, une bande dessinée la célébrant, le tout vendu en ligne. Est-elle devenue riche de cette façon ? “Un peu comme M. Trump”, a rétorqué Daniels.

“Mes propres vulnérabilités”

Il y avait quelque chose de curieux dans cet angle d’attaque particulier contre l’ancienne actrice. Trump a écrit plusieurs livres, cités à l’audience, sur la façon de faire fortune. Il a utilisé sa propre marque de mille manières différentes pour collecter des fonds auprès de ses partisans, notamment lors de ses ennuis juridiques. Récemment, il s’agissait de baskets dorées à 399 $ et même d’une bible « God Bless the USA » pour 60 $. Sans oublier les casquettes, T-shirts, mugs, photos et bien plus encore.

Il vous reste 56,41% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV des rumeurs suggèrent une augmentation des prix
NEXT après un accident, le tram-train ne circule plus