L’apaisement sur le front iranien concentre une fois de plus le conflit sur le territoire palestinien. Mais entre l’offensive de Rafah et la libération des captifs, l’urgence n’est pas réglée.
Le soir du 22 avril, de nombreux Israéliens se sont rassemblés pour le repas du Seder, ouvrant la fête de Pessa’h, la Pâque juive, qui dure jusqu’au 30 avril, laissant les gens autour de la table. une chaise inoccupée. C’est ainsi qu’ils ont honoré les otages détenus dans la bande de Gaza, enlevés lors du massacre du 7 octobre commis sur le territoire israélien adjacent par des miliciens du groupe islamiste palestinien Hamas.
LE derniers captifs Parmi les 253 kidnappés ce samedi-là, auront-ils perçu l’élan de solidarité que reflète ce geste venu du fond du tunnel où ils sont peut-être détenus ? Après 200 jours de détention, ils peuvent légitimement se sentir un sentiment d’abandon ce qui, combiné aux conditions de vie auxquelles ils sont soumis, détermine leur niveau de souffrance. Que ces conditions soient partagées, à des degrés divers, par la population palestinienne de Gaza et qu’elles soient aggravées par l’offensive militaire menée par Israël sur le territoire palestinien ne doit pas nous empêcher de qualifier cette situation de criminelle et dramatique. et de rappeler que ce sont les dirigeants du Hamas qui portent la responsabilité.
Front iranien « apaisé »
Si l’abandon est évoqué à propos du sort des otages, ce n’est pas seulement parce qu’aucune initiative n’a abouti pour leur libération depuis 200 jours, mais aussi parce que, récemment, l’exacerbation des tensions entre Israël et l’Iran, dans laquelle le gouvernement de Benjamin Netanyahu porte une lourde part de responsabilité, a au moins détourné l’attention de la situation à Gaza et contrecarré l’approfondissement des négociations pour trouver une issue concertée au règlement du sort d’une partie d’entre eux. eux, une quarantaine devant être agrandis dans le cadre du dernier plan négocié. La réponse israélienne, le 19 avril sur le sol iranien, à l’attaque iranienne, dans la nuit du 13 au 14 avril sur le territoire israélien, toutes deux suffisamment calibrées pour ne pas plonger la région dans une escalade aux conséquences incertaines, a, semble-t-il, fermé, pour le moment, la confrontation. Or, la situation aurait failli vraiment dégénérer puisqu’Israël, selon la chaîne de télévision ABC, aurait utilisé des missiles lors de son intervention contre une base militaire à Ispahan, et il aurait fallu l’insistance des États-Unis pour que le gouvernement Netanyahu tempère ses ardeurs.
L’apaisement sur le front iranien permet-il d’espérer un recentrage sur la recherche de la libération des otages ? Cette prévision était encore suspendue en milieu de semaine sur la situation économique… le front libanais. Le 23 avril, Tsahal a mené des opérations dans le sud du pays du Cèdre qui ont abouti à l’élimination de deux dirigeants chiites pro-iraniens du Hezbollah, Hussein Azqul, présenté par Israël comme le « terroriste central » de l’unité de défense. l’armée de l’air du mouvement, et Muhammad Attiya, membre de sa force d’élite Radwan. En réponse à ces deux assassinats, le Hezbollah a tiré «une pluie de roquettes» sur le nord d’Israël. Mais jusqu’ici, il a adapté son action à sa volonté de ne pas s’engager dans un affrontement majeur avec l’État hébreu, même lorsque son parrain iranien, dont le consulat à Damas en Syrie avait été détruit, a mené une opération sans précédent contre les « forces israéliennes ». ennemi”.
Une centaine d’otages
Alors, les problèmes de Gaza vont-ils revenir au premier plan des préoccupations ? Il est assez difficile de comprendre, en réalité, pourquoi le Premier ministre Benjamin Netanyahu n’a pas semblé faire de la libération des otages une extrême priorité alors qu’en 2011, toujours à la tête du gouvernement, il avait beaucoup consenti pour obtenir la libération des otages. le soldat Gilad Shalit. Depuis, le pogrom sans précédent du 7 octobre a changé le paradigme de la politique israélienne…
Cependant, le sort des otages mérite la plus grande attention. Sur les 253 personnes kidnappées le 7 octobre, 105 ont été libérées entre le 24 et le 30 novembre 2023 : 80 Israéliens ou binationaux, 24 Thaïlandais et un Philippin. En échange, 240 détenus palestiniens ont été libérés des prisons israéliennes. Quatre autres captifs israéliens ou binationaux avaient déjà été libérés, et l’armée israélienne avait réussi à extraire l’un de ses soldats de sa prison au nord de la bande de Gaza. Lors de son offensive terrestre au plus profond du territoire palestinien, elle a également découvert les corps de certains otages et permis la libération de deux autres lors d’une opération spécifique dans la ville de Rafah.
A l’heure actuelle, les estimations les plus répandues établissent à 129, c’est le nombre de personnes enlevées le 7 octobre et toujours présentes à Gaza. Mais parmi eux, 34 sont morts, selon les services israéliens. Les responsables du Hamas s’efforcent généralement d’expliquer que leurs morts sont le résultat de bombardements israéliens ou d’attaques au sol. Des causes qu’il est impossible d’authentifier en l’absence d’enquête indépendante. Parmi les morts il y aurait les derniers enfants soi-disant toujours aux mains du Hamas, Kfir Bibas, 9 mois, et Ariel, son frère de 4 ans, tués en même temps que leur mère Shiri. Parmi les survivants, une centaine de personnes, on compte encore dix étrangers, dont huit Thaïlandais et un Népalais. Et des binationaux, dont trois qui ont la nationalité française, et huit américano-israéliens.
Violences sexuelles
Le mystère entoure également les conditions de vie des détenus de Gaza. Mais à moins d’être optimiste, on peut douter qu’ils soient simplement humains. Exposés à la haine de leurs ravisseurs, aux privations propres à la guerre et aux mesures prises pour empêcher leur libération, dont probablement la détention pour beaucoup dans le dédale de tunnels souterrains creusés par le Hamas, les otages vivent probablement un enfer.
“Toutes les filles [détenues par le Hamas] sont harcelés sexuellement d’une manière ou d’une autre.
« En tant que femme ayant vécu cette expérience, je peux vous dire que la terreur est sans fin », a témoigné Sharon Aloni Cunio, libérée en novembre dernier, devant la commission des droits de l’homme de la Knesset le 2 avril. Être une femme en captivité, c’est avoir constamment peur. L’impuissance est un sentiment que je ne souhaite à personne. Le temps s’arrête, chaque minute est une éternité, chaque mouvement du terroriste donne la chair de poule, car qui sait ce qui va se passer ? Est-ce qu’il va me faire du mal ? Lors de la même séance, Maya Regev, également libérée en novembre, a évoqué les agressions sexuelles subies par les captifs. « Toutes les filles sont harcelées sexuellement d’une manière ou d’une autre. Peu importe la manière dont vous essayez de présenter les choses. En tant que citoyen, le 7 octobre, je n’ai pas compris pourquoi personne n’est venu me secourir en quelques heures ; c’est également le cas de toutes les femmes qui sont à Gaza », a-t-elle déploré.
Fiasco de la sécurité
Cette non-assistance à personne en danger est l’un des fiascos enregistrés par les services de sécurité et de renseignement israéliens le 7 octobre et les jours suivants. Étonnamment, elles n’ont eu aucune conséquence sur l’appareil de sécurité. Le chef du renseignement militaire israélien a sauvé l’honneur,e le 22 avril, en offrant sa démission. Dans sa lettre, le général Aharon Haliva a déclaré qu’il « assume l’entière responsabilité des échecs des services de renseignement qui ont permis au Hamas de mener son attaque surprise ». Le chef de l’agence de sécurité intérieure, le Shin Bet, Ronen Bar, et le chef d’état-major de l’armée, Herzi Halevi, sont également dans le viseur des citoyens et des dirigeants politiques israéliens qui exigent que les responsabilités dans l’échec du 7 octobre soient établies et que des sanctions soient établies. suivre.
« La logique militaire classique nous aurait dicté de lancer une attaque simultanée au nord et au sud de la bande de Gaza. »
Le fiasco de l’après-7 octobre est clairement expliqué par l’ancien officier du renseignement militaire israélien, Raphaël Jerusalmy, dans une contribution au site Internet de la chaîne de télévision i24News. Évoquant l’erreur politique qui constituait ne pas former un gouvernement d’unité nationale, il en cite un deuxième, stratégique. « Il aurait fallu établir un ordre de priorité clair plutôt que de laisser des ambiguïtés. Nous avons mené « de front » la destruction militaire du Hamas et les tentatives de libération des otages. Une première trêve a permis de libérer certains d’entre eux. Grâce à la pression militaire ? C’est cette même pression qui motive aujourd’hui le Hamas à garder soigneusement le bien que représentent les otages, comme une assurance-vie et un bouclier humain. Si nous avions fixé comme objectif premier la libération des otages, Tsahal n’aurait commencé son offensive terrestre qu’après coup, sans être constamment gêné par la peur de détruire des tunnels ou des positions où pourraient se trouver des otages. Entre-temps, des bombardements et des incursions occasionnels et chirurgicaux auraient suffi, et surtout des éliminations ciblées des dirigeants et commandants ennemis qui sont la seule véritable pression qui puisse les inquiéter », explique Raphaël Jerusalmy. Aujourd’hui, 200 jours après l’attaque du Hamas, nous mesurons les conséquences de ces décisions sur le sort des otages.
Toujours Rafah
D’autant plus que l’expert en renseignement repère une troisième erreur Dirigeants politiques et militaires israéliens. « La logique militaire classique aurait voulu que nous lancions une attaque simultanée au nord et au sud de la bande de Gaza, puis en resserrant l’étau vers le centre, et en prenant ainsi l’ennemi en sandwich. Autrement, il semblerait qu’il aurait été plus efficace de commencer par le sud, avec Rafah, pour couper toute issue de fuite aux terroristes vers l’Egypte et bloquer l’approvisionnement clandestin en armes depuis le Sinaï. Au lieu de cela, Israël est confronté à une série de dilemmes : éradiquer le Hamas ou libérer les otages, lancer une offensive terrestre sur Rafah ou préserver l’alliance occidentale restaurée par la confrontation avec l’Iran…
La pression des familles des otages et des alliés américains ne semble pas de nature à faire évoluer l’attitude intransigeante de Benjamin Netanyahu. A Rafah, au Liban ou en Syrie, il préfère se précipiter en avant que des « petites victoires ».
