Le physique est inné et le psychologique s’acquiert. Vraiment ? Les choses semblent plus complexes si l’on écoute Stéphane Debove, auteur de À qui profite (vraiment) la génétique ? Ce biologiste et docteur en sciences cognitives est spécialisé en psychologie évolutionniste. Il souligne que, malgré les craintes légitimes quant à leur utilisation – notamment politique – la biologie comportementale et la génétique peuvent apporter une riche contribution au progrès social. Stéphane Debove est également le créateur de la chaîne Homo Fabulus sur lequel il diffuse des vidéos de vulgarisation scientifique.
Est-il pertinent de distinguer les traits physiques, liés à la génétique, et les traits psychologiques, liés à l’éducation ?
Je ne fais pas cette différence si clairement. Les comportements sont produits par un cerveau. Il s’agit donc nécessairement aussi de traits en partie « physiques » et donc « génétiques ». De la même manière, le corps est aussi un peu « culturel ». On peut transformer certains traits physiques, en faisant de la musculation par exemple ou en évitant le soleil pour ne pas bronzer. Si le psychologique peut être plus sensible aux influences culturelles que le purement corporel, on ne peut établir une distinction claire « physique = génétique », « psychologique = culturel ».
Cela remet-il en cause la distinction entre inné et acquis ?
Assez. Et c’est l’un des malentendus que je souhaite dissiper dans ce livre. En fait, de nombreux personnages…
