New York
CNN
—
Le juge Juan Merchan semblait prêt mardi à sanctionner Donald Trump pour avoir violé l’ordre de silence dans son affaire criminelle d’argent secret après avoir bombardé les avocats de l’ancien président de questions sur les raisons pour lesquelles les publications de Trump sur les réseaux sociaux étaient acceptables.
Mardi a commencé par une audience sur les 10 violations présumées de l’ordre de silence par Trump, et elle s’est terminée avec l’ancien chef d’American Media Inc., David Pecker, expliquant comment il avait examiné les allégations d’une liaison présumée entre Trump et sa camarade de jeu Playboy, Karen McDougal, en 2016, alors qu’il était en communication constante. avec Michael Cohen, alors réparateur de Trump. (Trump a nié l’affaire.)
Même avec un jour abrégé pour la fête de Pâque, les violations de l’ordre de silence et les témoignages sur les accords « attraper et tuer » visant à enterrer les histoires négatives sur Trump lors des élections de 2016 ont contribué à une journée frustrante. tribunal pour Trump, qui était furieux de la couverture médiatique du procès et des limites de l’ordonnance de silence du juge.
Pecker reviendra à la barre jeudi après la tombée de la nuit sur le terrain mercredi. Il a parlé maintenant de deux des trois accords de capture et de mise à mort – mais pas de la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels, qui viendra probablement jeudi.
Voici les points à retenir de la journée de mardi au tribunal :
Merchan a émis une ordonnance de silence avant le début du procès, empêchant Trump de discuter publiquement des témoins, du jury ou du personnel du procureur. Merchan a étendu l’ordonnance, dont Trump a fait appel, pour couvrir sa propre famille après que Trump ait attaqué sa fille.
Il n’a pas encore statué sur la requête du procureur visant à sanctionner Trump pour avoir prétendument violé l’ordre de silence, mais il n’a pas été difficile de faire part des sentiments du juge.
Merchan a rejeté les explications proposées par l’avocat de Trump, Todd Blanche, pour les messages incriminés, après que l’avocat de Trump ait tenté de faire valoir que les messages sur Stormy Daniels et Michael Cohen étaient politiques et ne concernaient pas l’affaire.
Lorsque Blanche a tenté de faire valoir que la réponse de Trump à un article de Cohen sur Michael Avenatti, l’ancien avocat de Daniels, était politique parce qu’elle parlait de grâces, le juge est devenu frustré.
« Alors le pardon est ce qui le rend politique ? Merchan a demandé à Blanche.
“Bien sûr”, a répondu Blanche.
“Lorsque votre client viole un ordre de silence, j’attends plus d’un mot,» Mercan a déclaré après que Blanche ait soutenu que les grâces étaient de nature politique.
Merchan a également fait pression sur Blanche sur les intentions de Trump, après que l’avocat de Trump ait soutenu que les rediffusions d’autres personnes sur Truth Social n’étaient pas nécessairement soumises au bâillon.
« La position de votre client est que lorsqu’il republie, il ne croyait pas qu’il violait l’ordre de silence. J’aimerais entendre ça. Ou tu veux juste que je l’accepte parce que tu le dis ? Merchan a demandé à Blanche peu de temps avant la fin de l’audience.
Mercan n’a pas précisé quand il gouvernerait. Le procureur demande au juge d’infliger à Trump une amende de 1 000 dollars pour chaque violation, et de lui rappeler que des violations supplémentaires pourraient entraîner une peine d’emprisonnement.
Dans une interview enregistrée mardi matin avant l’audience, Trump a qualifié Cohen de « menteur » sans « aucune crédibilité » malgré l’ordre de silence lui interdisant de discuter publiquement des témoins.
« Michael Cohen est un menteur reconnu coupable et il n’a aucune crédibilité. Il était avocat et vous comptez sur vos avocats… Ensuite, il a eu des ennuis à cause de choses en dehors de ce qu’il a fait pour moi, en grande partie, c’était essentiellement parce que ce qu’il a fait en termes de campagne, je ne pense pas qu’il y ait eu quoi que ce soit. Je n’ai pas tort avec les accusations qu’ils ont portées », a déclaré Trump dans l’interview avec WPVI Philadelphia, diffusée mardi soir.
Les tensions ont continué de croître entre l’équipe juridique de Trump et le juge de première instance lors de l’audience sur l’ordonnance de silence.
Merchan a demandé à plusieurs reprises à Blanche de clarifier des exemples de cas où Trump répondait spécifiquement aux attaques de Cohen et Daniels sur les réseaux sociaux et est devenu visiblement frustré lorsque Blanche ne s’est pas conformée.
«Vous n’avez rien présenté», dit Mercan à Blanche. “Je t’ai demandé huit ou neuf fois [to] montre-moi le message exact auquel il répondait. Vous n’avez pas réussi à le faire, ne serait-ce qu’une seule fois.
« Le président Trump fait très attention à respecter votre ordre », a déclaré Blanche à un moment donné.
“Vous perdez toute crédibilité auprès du tribunal”, a répondu Merchan.
La semaine dernière, Merchan a soutenu les procureurs lorsqu’ils ont refusé de communiquer à l’équipe juridique de Trump leur liste de témoins, affirmant qu’il comprenait le sentiment compte tenu des attaques de Trump sur les réseaux sociaux.
Jeudi dernier, le procureur adjoint Josh Steinglass a déclaré qu’il ne prendrait pas le risque de soumettre les témoins du procès à la colère de Trump sur les réseaux sociaux.
Lorsque Blanche a affirmé qu’il pouvait promettre que Trump ne révélerait pas ou ne discuterait pas des témoins présents sur le pont pour témoigner, Merchan a rétorqué : « Je ne pense pas que vous puissiez faire cette déclaration. »
Pecker, qui a dirigé American Media Inc. lors des élections de 2016, a témoigné pendant environ deux heures et demie mardi, expliquant aux jurés comment il a travaillé avec Michael Cohen au nom de Trump pour écraser les histoires peu flatteuses lors des élections de 2016.
Mardi, Pecker a témoigné au sujet des accords « attraper et tuer » impliquant McDougal et le portier de Trump. Il a déclaré qu’il avait rencontré Trump et Cohen en 2015, où il avait accepté d’être les « yeux et les oreilles » de la campagne et de se méfier des histoires négatives.
“Lors de la réunion, Donald Trump et Michael m’ont demandé ce que je pouvais faire et ce que mes magazines pouvaient faire pour aider la campagne”, a témoigné Pecker. «Je publierais ou publierais des articles positifs sur M. Trump et je publierais des articles négatifs sur ses adversaires.»
01:44 – Source : CNN
« Une profonde trahison » : Stelter réagit au témoignage de Pecker sur Trump
Bien qu’en fin de compte Pecker n’ait pas été directement impliqué dans le paiement de 130 000 $ à Daniels, son rôle est important pour le dossier des procureurs car il établit qu’il y avait une tendance à payer pour cacher des histoires peu flatteuses sur Trump lors des élections de 2016.
«Je pensais que c’était un avantage mutuel. Cela aiderait sa campagne et cela m’aiderait aussi », a déclaré Pecker à propos de l’accord.
Pecker a placé Cohen au cœur du prétendu « complot d’attraper et de tuer » mardi. Il a témoigné que Cohen était l’intermédiaire entre Trump et Trump qui diffusait les articles médiatiques de Pecker depuis 2007.
Lors de la réunion de la Trump Tower en août 2015, Pecker a déclaré qu’il informerait Cohen des histoires négatives.
“Tout ce que j’entends sur le marché – si j’entends quelque chose de négatif sur vous-même ou si j’entends quelque chose sur des femmes qui vendent des histoires, j’en informerai Michael Cohen comme je l’ai fait au cours des dernières années”, a déclaré Pecker. “Il pourrait alors les faire tuer dans un autre magazine ou ne pas les publier, ou encore quelqu’un devrait les acheter.”
Au cours de la campagne de Trump en 2015 et 2016, Pecker a déclaré que Cohen présenterait également des histoires sur les opposants politiques de Trump et offrirait des commentaires au nom du « patron », comme Cohen faisait référence à Trump.
“Michael Cohen m’appelait et me disait : ‘Nous aimerions que vous publiiez un article négatif sur un certain – disons pour le bien de l’argumentation – sur Ted Cruz'”, a déclaré Pecker. “Ensuite, lui, Michael Cohen, m’envoyait des informations sur Ted Cruz, Ben Carson ou Marco Rubio et c’était la base de notre histoire, puis nous l’embellissions à partir de là.”
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
CNN Kate Sullivan a contribué à ce rapport.
